Постановление Хабаровского краевого суда от 20 марта 2014 года №22-931/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2014 года Дело N 22-931/2014
 
Дело № 22-931/2014 г. Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ванеева П.В.
прокурора Потемкиной Е.И.
адвоката Лысенко К.А.
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2014 г. дело по апелляционной жалобе осужденного Подсевальникова А.Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 09.01.2014 г., которым
Подсевальникову А.Н., ...
осужденному 28.09.2006г. Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 28.06.2007г.) по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а», 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы; ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а», 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы; ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а, г», 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы; ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а, г», 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы; ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «а, г», 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «а, г», 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Лысенко К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Потемкину Е.И., полагавшую постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Подсевальников А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ 07.12.2011г. и снижении наказания.
Постановлением суда от 09.01.2014г. в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный просит снизить наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, т.к. суд не учел изменений, внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ 07.12.2011г. в ч. 2 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности неоконченных тяжких и особо тяжких преступлений, и не улучшил его положение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Подсевальникова А.Н. в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009г., № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и № 420-ФЗ 07.12.2011г. (в части изменения категории тяжести преступлений), № 18-ФЗ от 01.03.2012г. с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в части отсутствия оснований для назначения Подсевальникову А.Н. наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.
Указанным Федеральным законном в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Таким образом, новая редакция ч. 2 ст. 69 УК РФ в отличие от ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании которой Подсевальникову А.Н. было назначено окончательное наказание за приготовления и покушения на особо тяжкие преступления, предусматривает не только сложение наказаний, но и поглощение менее строгого наказания более строгим.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
С учетом изложенного в постановление, приговор и кассационное определение в отношении Подсевальникова А.Н. следует внести изменения, определив окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. путем частичного сложения и снизить его.
Оснований для отмены либо иного изменения постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 09.01.2014г., приговор того же суда от 28.09.2006г. и кассационное определение Хабаровского краевого суда от 28.06.2007г. в отношении Подсевальникова А.Н. изменить.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Подсевальникову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет девять месяцев.
В остальном те же постановление, приговор и кассационное определение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Подсевальникова А.Н. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка