Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 22-930/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

судьи Забродиной Н.М.,

помощника судьи Панченко В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Кремс Д.К.,

осужденного ФИО,

адвоката Балахнина А.Г., представившего суду удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО на постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым потерпевшей ФИО в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора того суда от <данные изъяты> в отношении ФИО отказано.

Заслушав доклад судьи Забродиной Н.М., возражения осужденного и адвоката Балахнина А.Г. в отношении доводов апелляционной жалобы потерпевшей, возражения прокурора Кремс Д.К., суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела,

установил:

<данные изъяты> приговором Орехово-Зуевского городского суда ФИО признан виновным по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 и п.п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей по делу является ФИО, которая согласно расписке лишь <данные изъяты> получила копию приговора, а затем, реализуя своё право на апелляционное обжалование приговора, <данные изъяты> подала апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора.

<данные изъяты> постановлением судьи потерпевшей ФИО в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО отказано. Судья указал, что копии приговора вручены осужденному, прокурору, потерпевшей, однако апелляционных жалоб и представления в установленный законом срок ими не подано. В связи с чем приговор вступил в законную силу <данные изъяты> и исполнен. В то же время потерпевшей ФИО апелляционная жалоба подана лишь <данные изъяты>, уважительных причин для восстановления срока апелляционного обжалования она не представила. Участвуя в судебном заседании, просила не лишать подсудимого свободы, затем присутствовала на оглашении приговора, выражала суду благодарность, потом резко изменила позицию, указав в своем заявлении о совершении ФИО иных преступлений, что, тем не менее, не имеет отношения к данному делу.

Не соглашаясь с судебным решением, потерпевшая ФИО в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на недостоверные выводы суда и нарушение всех статей Кодексов РФ. Она указывает, что суд был обязан выслать ей по почте копию приговора, однако этого не сделал, дав указание секретарю копии приговора никому не высылать, что ею расценивается как умышленное выжидание пропуска 10-дневного срока. В связи с чем она вынуждена была сама пойти в суд и получить копию приговора.

В жалобе содержатся подробные доводы о несогласии потерпевшей с приговором суда, приводятся фактические обстоятельства дела, связанные с хищением денежных средств потерпевшей с её банковских счетов, данными о судимости ФИО, намерениями возместить причиненный ущерб, о социальном статусе потерпевшей и её семьи, размере сложившегося материального ущерба, обстоятельствах расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде, а также об обстоятельствах иных трёх эпизодов преступлений, о которых в суде не упоминалось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, выводы которого надлежаще мотивированы и соответствуют закону.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ о сроках апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений в редакции, действующей на момент разрешения вопроса о сроке апелляционного обжалования приговора, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Суд, получив поданную по истечении процессуального срока обжалования приговора апелляционную жалобу потерпевшей и её ходатайство о восстановлении срока на обжалование, рассмотрел его в соответствии с законом, не установил уважительных причин для восстановления процессуального срока, все свои выводы надлежаще мотивировал, и постановил законное и обоснованное решение.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом процессуального статуса ФИО, создания ей всех условия для реализации её процессуальных прав, участия в судебном заседании, присутствия на оглашении приговора, отсутствия уважительных причин для подачи апелляционной жалобы на приговор в отношении ФИО, какие-либо основания для восстановления потерпевшей срока апелляционного обжалования приговора, отсутствуют.

Доводы потерпевшей ФИО в этой части о ненаправлении ей копии приговора, об умышленном затягивании срока вручения её копии приговора, не основаны на законе, надуманны и ничем не подтверждены.

Данных, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования ФИО приговора в суде первой инстанции не представлено. Не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы не относятся к существу разрешаемого вопроса, в связи с чем не рассматриваются.

В настоящее время осужденный ФИО отбывает наказание в соответствии со вступившим <данные изъяты> в законную силу приговором суда, он указывает о надуманности и ложности утверждений потерпевшей как в части восстановления срока на обжалование, так и в части обвинения его в совершении иных противоправных действий в отношении ФИО

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционную жалобу потерпевшей ФИО следует оставить без удовлетворения.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым потерпевшей ФИО в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора того суда от <данные изъяты> в отношении ФИО отказано, - оставить без изменений, а поданную потерпевшей ФИО апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) по правилам, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.М. Забродина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка