Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года №22-930/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 22-930/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Хисметова Р.Р., Телишева А.В.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
осужденной Нарымбетовой С.А.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Нарымбетовой С.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 декабря 2020 года, которым
Нарымбетова Сая Абдуллаевна, <данные изъяты>, судимая 03 августа 2017 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 11 января 2018 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, 22 февраля 2019 года неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, 10 октября 2019 года исправительные работы замены лишением свободы на 3 месяца 24 дня, освобождена 10 января 2020 года по отбытии,
- осуждена по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления Нарымбетовой С.А. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Нарымбетова С.А. признана виновной в умышленном причинении ФИО1 опасного для жизни тяжкого вреда здоровью, совершенном в состоянии алкогольного опьянения 22 мая 2020 года в период с 10 до 12.50 часов в квартире <адрес> города Альметьевска на почве личных неприязненных отношений путем нанесения удара ножом в область грудной клетки слева при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Нарымбетова С.А. вину не признала.
В апелляционной жалобе и в дополнениях осужденная просит с применением статьи 64 УК РФ смягчить наказание и указывает, что её первоначальные показания правдивы, действительно из-за аморального поведения избившего её потерпевшего причинила ФИО1 тяжкий вред здоровью, в отношении неё не проведена психо-неврологическая экспертиза.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р., судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины осужденной основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
На досудебной стадии производства по делу Нарымбетова С.А. показала, что ФИО1 на почве ревности в зальной комнате начал её избивать, принесла из кухни нож и ударила им потерпевшего в грудь. Свои действия осужденная продемонстрировала при проверке показаний на месте; не отрицается это и в апелляционной жалобе.
Допрошенный в ходе следствия ФИО1 пояснил, что в квартире ФИО2 ножевое ранение ему в ходе ссоры нанесла Нарымбетова С.А.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде проникающего в левую плевральную и брюшную полости колото-резаного ранения в 9-м межреберье слева по задней подмышечной линии с повреждением нижней доли легкого, левого купола диафрагмы, осложнившееся кровотечением в левую плевральную полость, образовавшееся от травматического воздействия (механизм - удар) плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа и причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Помимо изложенного, виновность осужденной подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными проанализированными судом и отраженными в приговоре доказательствами.
Предварительное и судебное следствие проведены в рамках закона, судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Исследованные в судебном заседании в условиях состязательности сторон доказательства: показания Нарымбетовой С.А. и ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, показания свидетелей, заключения экспертов и письменные материалы оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для разрешения дела по существу. Действия осужденной по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ квалифицированы правильно.
Нарымбетова С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 158, 159), предшествующее преступлению и последующее поведение, в том числе и в судебных заседаниях, не дают оснований сомневаться во вменяемости осужденной и в её психической полноценности.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие: полное признание вины в ходе следствия, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, положительные характеристики, принесение потерпевшему извинений, возраст, состояние здоровья осужденной и её близких родственников, оказание медицинской помощи ФИО1 непосредственно после нанесенного ножевого ранения и сообщение о случившемся в полицию, и иные имеющие значение для этого вопроса обстоятельства; отягчающим обстоятельством является рецидив.
Необходимость назначения реального лишения свободы в пределах части 2 статьи 68 УК РФ, неприменение правил статьи 64 УК РФ надлежаще мотивированы. Назначенное наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего смягчения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, правовых оснований судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 декабря 2020 года в отношении Нарымбетовой Саи Абдуллаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка