Постановление Брянского областного суда от 18 июня 2020 года №22-930/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 22-930/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Степнова И.А.,
при секретаре Кондратьевой О.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
подсудимого <...>,
и его защитника - адвоката Иваныкина А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Иваныкина А.Ю. в интересах <...> на постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 июня 2020 года, которым в отношении
<...>, <данные изъяты>,
продлен срок содержания под стражей до установленного ч.2 ст.255 УПК РФ шестимесячного срока с момента поступления дела в суд, то есть по 20 ноября 2020 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, выступления подсудимого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, считавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2020 года в Бежицкий районный суд г.Брянска поступило с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению <...> в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5, ст.264.1 УК РФ.
Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 4 июня 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого <...> оставлена без изменения и продлена по 20 ноября 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Иваныкин А.Ю. в защиту интересов <...> указывает о незаконности применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, ввиду отсутствия подтвержденных доказательств того, что подсудимый намерен скрыться от суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание суда, что тяжесть предъявленного обвинения не может служить безусловным и достаточным основанием для необходимости продления срока содержания под стражей. Считает, что продление <...> меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и несоразмерным конституционно значимым ценностям, полагая, что избрание более мягкой меры пресечения ничьих законных интересов не нарушит. В связи с чем, просит постановление отменить, избрать <...> меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
В силу положений ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена или изменена, когда в ней отпадает необходимость, либо когда изменяются основания, по которым данная мера пресечения была избрана.Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимого <...> и невозможности применения к нему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку применение к <...> иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе домашний арест, о чем защитник обвиняемого просит в апелляционной жалобе, не обеспечит должного разрешения по делу.
Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания <...> меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, при этом уголовное дело поступило с обвинительным заключением в суд и подлежит рассмотрению.
При продлении срока содержания под стражей суд в полной мере учел, что мать <...> страдает заболеваниями, <...>, хотя и имеет регистрацию и постоянное место жительство, однако, социальными связями не обременен, последний обвиняется в совершении в составе организованной группы пяти тяжких преступлений корыстной направленности, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, а также в совершении преступления небольшой тяжести, кроме того в отношении соучастников инкриминируемого <...> деяния уголовные дела выделены в отдельное производство.
Вышеуказанные обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления по выдвинутому против него обвинению и предусмотренная за данные преступления мера уголовного наказания в виде лишения свободы на длительный срок, позволили суду сделать обоснованный вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения, <...> может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.
Данных о том, что по состоянию здоровья <...> не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат, суду апелляционной инстанции не представлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда в части продления срока содержания под стражей <...> отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на представленных суду материалах и содержит мотивы принятого решения.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Иваныкина А.Ю. о наличии у <...> постоянного места жительства, заболевания его матери, нуждающейся в его помощи, судом первой инстанции учтены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 4 июня 2020 года в части продления срока содержания под стражей <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Иваныкина А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Степнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка