Постановление Оренбургского областного суда от 15 апреля 2020 года №22-930/2020

Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 22-930/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2020 года Дело N 22-930/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петерса В.В.,
с участием прокурора Ковалевской Н.В.,
осужденного Кривко А.В.,
адвоката Чешенко А.А.,
при секретаре Плешивцевой К.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кривко А.В. на приговор Беляевского районного суда Оренбургской области от 20 января 2020 года, которым
Кривко А. В., ***, ранее судимый:
- 25 января 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Оренбурга по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства;
- 28 января 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Оренбурга по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима;
-31 марта 2016 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. "б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбываем основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 08 июня 2016 года приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2016 года изменен, Кривко А.В. осужден по п. "б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбываем основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 11 января 2018 года,
дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыл 10 ноября 2018 года,
осужден по ст. 264.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кривко А.В. постановлено исчислять с 20 января 2020 года.
Зачтено Кривко А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, период его содержания под стражей с 20 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Петерса В.В., объяснения осужденного Кривко А.В. и адвоката Чешенко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кривко А.В. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление было совершено им 07.04.2019 г. в 14 час. 25 мин. в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Кривко А.В. в судебном заседании вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Кривко А.В. не согласился с решением суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
Выводы суда первой инстанции о виновности Кривко А.В. в совершении преступления сделаны в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.
Вина Кривко А.В. в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями допрошенных судом свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами и самим осужденным не оспаривается.
Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Проанализировав в совокупности собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кривко А.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Кривко А.В. наказания судом первой инстанции в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности Кривко А.В. установлено, что он ***, согласно ***. Вину в совершении преступления Кривко А.В. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. По месту жительства УУП отделения полиции по (адрес) характеризуется как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности и к административной ответственности в сфере ППД, По мету жительства администрацией МО (адрес) Кривко А.В. характеризуется посредственно, на территории сельсовета не работает, в общественной жизни (адрес) участия не принимает, ведет замкнутый образ жизни, в употреблении спиртных напитков не замечен, отношения с односельчанами ровные, жалоб от населения не поступало. Кривко А.В. работает по срочному трудовому договору в ООО "***", срок действия которого указан с 28 мая 2019 года по 30 июня 2021 года, по месту работы характеризуется исключительно положительно; разведен, сожительствует с У.А.М., имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и содержанием детей занимается: добровольно оказывает им материальную помощь, общается с детьми, интересуется их жизнью и учебой.
Обстоятельством, смягчающим наказание осужденному суд признал наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Вопреки доводам жалобы обстоятельством, отягчающим наказание Кривко А.В., в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2016 года, вместе с тем при назначении ему наказания применил с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному, в том числе и те на которые Кривко А.В. ссылается в своей жалобе.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73, ст.76.2, УК РФ у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима Кривко А.В. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ судом назначено верно.
Вопреки доводам осужденного, оснований для смягчения ему назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Одновременно при вынесении апелляционного постановления подлежит уточнению исчисление начала срока отбывания наказания осужденным Кривко А.В., в связи с чем следует указать, что начало отбывания срока отбывания наказания Кривко А. В. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Иных нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Беляевского районного суда Оренбургской области от 20 января 2020 года в отношении Кривко А. В. в части квалификации его действий и осуждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кривко А.В. - без удовлетворения.
Уточнить, что срок наказания Кривко А. В. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть Кривко А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ период его содержания под стражей с 20 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Петерс


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать