Определение Орловского областного суда от 05 августа 2020 года №22-930/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 22-930/2020
5 августа 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Терехова Алексея Андреевича на постановление Заводского районного суда г. Орла от 26 июня 2020 г., по которому
Терехову Алексею Андреевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, имеющему среднее специальное образование, не состоящему в зарегистрированном браке, имеющему малолетнего ребёнка, зарегистрированному по адресу: <адрес>
отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 06.11.2018 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому было назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Заводского районного суда г. Орла от 06.02.2020 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Заводского районного суда г. Орла от 06.02.2020 в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Терехова А.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника Черепкиной Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и направлении ходатайства на новое рассмотрение, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Терехов А.А. обратился в Заводской районный суд г. Орла с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Заводского районного суда г. Орла от 06.02.2020.
В обоснование требований указал, что отменяя условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Орла от 06.11.2018, суд не указал, каким образом засчитывать в срок наказания время его содержания под стражей до вступления в законную силу постановления Заводского районного суда г. Орла от 06.02.2020 с учетом положений ст. 72 УК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Терехов А.А. просит постановление отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, направить материал на новое рассмотрение его ходатайства.
Полагает, что судом принято необъективное решение, поскольку в постановлении суд не разъяснил, каким образом засчитывать в срок наказания время его содержания под стражей до вступления в законную силу постановления Заводского районного суда г. Орла от 06.02.2020 с учетом положений ст. 72 УК РФ. Судья Бурцев Е.М. в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ не мог участвовать в рассмотрении его ходатайства, так как им было вынесено постановление от 06.02.2020.
Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ, к вопросам подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.Положения части 3.1 статьи 72 УК РФ применяются только в отношении подсудимых при постановлении обвинительного приговора.
По смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный в части 3.1 статье 72 УК РФ применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора.
В частности, повышающий коэффициент кратности не применяется при отмене условного осуждения к лишению свободы.
Из представленного материала усматривается, что Терехов А.А. осужден приговором Заводского районного суда г. Орла от 06.11.2018 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного приговором возложены обязанности: не посещать развлекательные заведения (клубы, бары, рестораны); не менять постоянного места жительства, а также места работы в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей, нарушения порядка и условий отбывания наказания постановлением Заводского районного суда г. Орла от 06.02.2020 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Орла от 06.11.2018 наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вынесения постановления 06.02.2020. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 19.07.2018 по 21.07.2018 с учётом положений п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Осужденный Терехов А.А., в связи с наличием у него сомнений и неясностей при исполнении постановления Заводского районного суда г. Орла от 06.02.2020 в части зачёта в срок наказания времени его содержания под стражей до вступления в законную силу постановления Заводского районного суда г. Орла от 06.02.2020 с учетом положений ст. 72 УК РФ, обратился в суд за разъяснениями.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Терехова А.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Заводского районного суда г. Орла от 06.02.2020, учитывая вышеуказанные положения уголовного закона, пришел к обоснованному выводу о том, что постановление Заводского районного суда г. Орла от 06.02.2020 сомнений и неясностей, требующих разъяснения суда не содержит, в связи с чем правильно отказал в принятии ходатайства осужденного Терехова А.А. в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, исчерпывающим образом изложены в постановлении суда, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы заявителя о невозможности рассмотрения его ходатайства судьей Бурцевым Е.М. несостоятельны и не могут служить основанием для отвода судьи в соответствии с положениями ст. 63 УПК РФ.
Каких-либо оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Заводского районного суда г. Орла от 26 июня 2020 г. в отношении Терехова Алексея Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Терехова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
N 22и-930/2020 Судья Бурцев Е.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка