Постановление Севастопольского городского суда от 09 февраля 2021 года №22-930/2020, 22-5/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-5/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
при секретаре: Данилиной Е.В.,
с участием прокурора: Варенцовой-Зуевой Н.В.,
осуждённого: Антюфеева А.В.,
адвоката: Пефти С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Пефти С.В. в интересах осуждённого Антюфеева А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 10 ноября 2020 года, об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Севастополя от 08 октября 2020 года Антюфеев А.В. осуждён по п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с судебным решением, адвокат Пефти С.В. в интересах осуждённого 26 октября 2020 года подал апелляционную жалобу, в которой также просил восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование, мотивируя его пропуск невозможностью своевременного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и аудиозаписями судебного процесса, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы.
Постановлением Ленинского районного суда г.Севастополя от 10 ноября 2020 года в удовлетворении указанного ходатайства адвокату Пефти С.В. отказано.
Не согласившись с данным постановлением, защитник подал апелляционную жалобу, в которой просит об его отмене и восстановлении ему срока на апелляционное обжалование приговора суда от 08 октября 2020 года.
Полагает, что невозможность доступа к материалам уголовного дела в период срока на подачу апелляционной жалобы являлись препятствием для подачи обоснованной апелляционной жалобы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Варенцова-Зуева Н.В. считает постановление законным и обоснованным, просит его оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ч.1 ст.3894 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В соответствии с ч.1 ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из материалов дела видно, что копия обжалуемого приговора была получена адвокатом Пефти С.В. на руки 09 октября 2020 года, что подтверждается распиской, а апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования на приговор суда подана лишь 26 октября 2020 года, то есть с пропуском срока на обжалование.
Доводы адвоката Пефти С.В. о том, что несвоевременное ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и аудиозаписями судебного процесса препятствовало подаче апелляционной жалобы, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.3894 УПК РФ, срок апелляционного обжалования исчисляется со дня постановления приговора.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, указанные адвокатом Пефти С.В., как уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не могут быть признаны таковыми, поскольку установлено, что нарушение процессуального срока допущено адвокатом Пефти С.В. по обстоятельствам, зависящим от него самого, поскольку ничто не препятствовало ему обратиться в вышестоящую инстанцию с апелляционной жалобой на судебное решение в предусмотренные уголовно-процессуальным законом сроки.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что значимых обстоятельств, препятствующих защитнику реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, в апелляционной жалобе не указано, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления адвокату Пефти С.В. пропущенного срока.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 10 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Пефти С.В. о восстановлении срока обжалования в апелляционном порядке приговора Ленинского районного суда г.Севастополя от 08 октября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка