Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 22-929/2023

Дело <данные изъяты> - 929/2023 Карпиченко А.Г.

УИД: 50RS0<данные изъяты>-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М.О. <данные изъяты> 16 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Александрова А.Н.,

судей Карташова А.В., Тихонова Е.Н.

при помощнике судьи Панченко В.А.,

с участием прокурора Кремс Д.К., осужденного ФИО, путем использования видеоконференцсвязи, адвоката Ситниченко Ю.А., в защиту осужденного ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании от <данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО, с апелляционной жалобой защитника - адвоката ФИО, на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ФИО, <данные изъяты> г.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от <данные изъяты>) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснение осужденного ФИО, выступление адвоката Ситниченко Ю.А., его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы.

Мнение прокурора Кремс Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда ФИО признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он же признан виновным в незаконном приобретении, хранении оружия и боеприпасов к нему.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Не согласившись с вышеуказанным приговором суда, адвокат ФИО, в защиту осужденного ФИО подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО: с приговором суда не согласен, считает его несправедливым, слишком суровым и подлежащим изменению в части смягчения назначенного наказания. Обращает внимание суда, что ФИО вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, давал полные правдивые показания на предварительном следствии и в судебном заседании, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Приговор суда является чрезмерно суровым. ФИО назначено несправедливо суровое наказание, не в полной мере учтены фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий ФИО, его личность, обстоятельства смягчающие его наказание. ФИО на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, неоднократно награжден благодарственными письмами и почетными грамотами, осознает противоправность своих действий, вину полностью признает, чистосердечно раскаивается, планирует работать, воспитывать детей, оказывать помощь жене и матери. Просит приговор суда изменить, признать смягчающие обстоятельства исключительными и применить к ФИО положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО, в содеянном по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ, кроме его признательных показаний, также подтверждается: показаниями свидетелей ФИО, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 7, ФИО, заключениями экспертиз и другими материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре и в апелляционной жалобе, не оспаривается.

Все приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, сомнения в их достоверности не имеется, и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, при этом суд указал, почему принимает одни доказательства в части или полностью и отвергает другие.

За основу вины осужденного ФИО приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела.

Обстоятельства дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, исследованы с достаточной полнотой, установлены в соответствии с добытыми доказательствами, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного ФИО, в содеянном.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Судом не допущено ограничений прав участников судопроизводства, способных повлиять на правильность принятого по настоящему делу судебного решения.

Все представленные сторонами доказательства были исследованы, а заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Проверив и оценив все исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, правильно квалифицировал действия ФИО по ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника - адвоката ФИО, наказание ФИО назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ и в соответствие с руководящими разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств ФИО суд обоснованно признал полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие на иждивении матери, не работающей жены, имеющей заболевания, которые подтверждены документально, наличие у подсудимого заболеваний, которые также подтверждены в судебном заседании.

Иных данных о смягчающих наказание обстоятельствах, суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО, суд обоснованно признал совершение им умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Вид исправительного учреждения, верно, определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному ФИО дополнительное наказание и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Сведениями о том, что по медицинским показаниям осужденный ФИО не может содержаться в условиях следственного изолятора или в исправительной колонии, в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что квалификация действий, наказание назначенное судом осужденному ФИО, а также и вид исправительного учреждения, соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для отмены или изменения приговора, для смягчения наказания, и для удовлетворения апелляционной жалобы, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 401.3 в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка