Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-929/2022

10 марта 2022 г.

г. Владивосток
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Олещенко Е.Д., судей Пасешнюк И.В. и Сажневой М.В., с участием:

прокурора Зайцевой А.С.,

осужденного Саломатина С.А.,

защитника Гончаренко А.А.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного Саломатина С.А. и представлению старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 29.11.2021, которым:

Саломатин Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, военнообязанный, не работающий, холостой, зарегистрированный и проживающий адресу: <адрес>, ранее судимый:

24.01.2020 Уссурийским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком 2 года;

15.07.2020 Уссурийским районным судом Приморского края испытательный срок продлен на 1 месяц;

17.08.2020 Уссурийским районным судом Приморского края испытательный срок продлен на 1 месяц;

05.02.2020 Уссурийским районным судом Приморского края по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21.07.2020 Уссурийским районным судом Приморского края испытательный срок продлен на 1 месяц;

09.09.2020 Уссурийским районным судом Приморского края испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых частей наказания по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от 24.01.2020 и 05.02.2020, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Олещенко Е.Д., выступление осужденного Саломатина С.А. и защитника Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцевой А.С., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Саломатин С.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Саломатин С.А. указал, что с приговором не согласен, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор отменить и назначить более мягкое наказание.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В. указал, что Саломатин С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Между тем, в нарушение положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ судом первой инстанции зачтено в срок отбытия наказания время содержания Саломатина С.А. под стражей с 29.11.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить и зачесть в срок отбытия наказания время содержания Саломатина С.А. под стражей с 29.11.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Саломатина С.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Так вина осужденного подтверждается его признательными показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования. При этом в судебном заседании вину по предъявленному обвинению Саломатин С.А. так же признал в полном объеме, однако от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Свидетели Берёзин Р.Н., Свидетель N 2, Свидетель N 4, Свидетель N 5 и Свидетель N 6 подробно пояснили об обстоятельствах совершения осужденным указанного выше преступления.

Кроме того, вина осужденного объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Все собранные по делу доказательства в совокупности проверены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Ни одно из положенных в основу приговора доказательств, не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка, которые обоснованно приняты судом в подтверждение вины осужденного.

Действиям ФИО2 судом дана верная юридическая квалификация.

Обстоятельства дела установлены судом правильно, а выводы суда основаны на показаниях осужденого и свидетелей, а так же письменных доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, указанных судом в обоснование вины осужденного и изложенных в приговоре.

При назначении осужденому наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, которой в период отбывания условного осуждения по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от 24.01.2020 и 05.02.2020 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же наличие смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признание вины и раскаяние в содеяном, что соответствует требованиям ст. 6, 60 и 61 УК РФ.

Назначенное судом первой инстанции Саломатину С.А. наказание является справедливым, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, судебная коллегия находит необоснованными доводы жалобы осужденного о снижении назначенного ему наказания.

Судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Кроме этого, суд в приговоре мотивировал и свои выводы о назначении реального отбывания наказания, сославшись на всю совокупность обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, и перечисленных в приговоре.

Оснований ставить под сомнение данный вывод суда первой инстанции у судебной коллегии так же не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В данном случае Саломатин С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, при разрешении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания его под стражей суду надлежало исходить не из общих положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, как указано в приговоре, а специальной нормы - ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой при осуждении лица за преступление, предусмотренное, в том числе, ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворению, а приговор изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В. удовлетворить.

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 29.11.2021 в отношении Саломатина Сергея Алексеевича изменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Саломатина С.А. под стражей с 29.11.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Саломатина С.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, его защитником, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Судьи И.В. Пасешнюк

М.В. Сажнева

Справка: Саломатин С.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка