Постановление Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-929/2021

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: прокурора Федянина В.А.; защитника - адвоката Кузнецова В.А.; при помощнике судьи Симоновой Е.С.;

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Малиновского <данные изъяты> на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

МАЛИНОВСКОГО ФИО13 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в Липецке, гражданина РФ, со средним образованием; женатого; имеющего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ рождения; работавшего в ООО "Овощи Черноземья" овощеводом, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживавшего по адресу: Липецк, <адрес>; судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (с учётом постановления Правобережного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "а" ч.2 ст. 175 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); п.п. "ж,к" ч.2 ст. 105 УК РФ; ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в N освобождённого по отбытии наказания 14.04.2017г.;

2. ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка N Левобережного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 02 года;

3. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; освобождённого по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.;

4. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Малиновский Я.В. направлен для отбывания назначенного ему наказания в исправительную колонию строгого режима. Взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

Доложив материал; заслушав объяснения адвоката, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора об оставлении постановления без изменений, жалобы - без удовлетворения; суд

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осуждённый Малиновский Я.В. просит отменить постановление и не отменять ему условное осуждение. В обоснование ссылается на положения ст. 7 УПК РФ и указывает следующее. Основаниями для вынесения постановления послужили неявка его в инспекцию и совершение им административного правонарушения. Суд не принял во внимание доводы о том, что он не явился на отметку в УИИ по уважительной причине - был на работе. О месте работы он своевременно известил своего инспектора и постоянно находился с ним на связи. Привлечение к административной ответственности по мелкому хулиганству за курение в неположенном месте считает незначительным нарушением, что

не может быть положено в основу постановления, за него он понёс наказание в виде административного штрафа. Обязуется не нарушать возложенные на него обязанности. Суд не указал, почему доводы начальника УИИ правильные, а его - нет, нарушен принцип состязательности.

Проверив представленный материал и доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

По приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малиновский Я.В. осуждён по ст. 157 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. На осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ если условно осуждённый...систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленного материала усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Малиновский Я.В. поставлен на учёт в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, отобрана подписка, согласно которой он ознакомился с условиями отбывания условного осуждения и обязался их выполнять. Осуждённый предупреждён, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы.

В январе и феврале 2021 г. осуждённый в УИИ на регистрацию не являлся, при выездах и проверке его по месту жительства 10 и ДД.ММ.ГГГГ Малиновский Я.В. дома отсутствовал; со слов ФИО8 (дочери сожительницы осуждённого), он ранее проживал по этому адресу, но в настоящее время не проживает, его местонахождение не известно, её мать ФИО9 отношения с ним не поддерживает, его родственников и близких, круг общения они не знают.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить его место жительства и местонахождение не представилось возможным. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ материал по установлению местонахождения осуждённого был направлен в отдел розыска оперативного управления УФСИН России по <адрес> для дальнейшего розыска.

ДД.ММ.ГГГГ Малиновский Я.В. был разыскан; в тот же день в своём объяснении указал, что не являлся в УИИ без уважительных причин, по месту жительства (Липецк, <адрес>) не проживал, скрылся от инспекции.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны ввиду следующего.

Как следует из представленного материала, сотрудниками УИИ с Малиновским Я.В. неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений, об исполнении обязанностей, возложенных на него судом (лд 6, 7, 8, 9). Осуждённый предупреждался о возможности отмены условного осуждения в связи с привлечением его к административной ответственности, а также за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей. Он неоднократно не являлся в инспекцию на регистрацию, скрылся от контроля УИИ, в связи с чем в отношении него был объявлен розыск; совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод о неявке ФИО1 на регистрацию в УИИ по уважительной причине ничем объективно не подтверждён и опровергается протоколом судебного заседания. Из него, а также из объяснения самого осуждённого от ДД.ММ.ГГГГ (лд 54), следует, что Малиновский Я.В. подтверждал факты, неявок в инспекцию и уклонения от контроля УИИ.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 и вынесении по нему решения не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ФИО1 Яну ФИО2 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы и направлении для отбывания назначенного ему наказания в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалобы, представление в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.И. Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка