Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 22-929/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-929/2021
Санкт-Петербург 16 февраля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Азовцевой О.А.,
судей Ивановой Л.В. и Матвеевой Т.Ю.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.
осужденного Исайко С.А. посредством видеоконференц-связи
защитника - адвоката Ермишко В.А., представившего удостоверение
N... и ордер N...
при секретаре Егоренко М.К.,
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2021 года в апелляционном порядке материалы уголовного дела N 1-844/2020 по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года, которым
Исайко Сергей Алексеевич, <...>, гражданин РФ, <...>, имеющий среднее специальное образование, официально не трудоустроенный, проживающий <...>, ранее судимый:
05 сентября 2019 года приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.
осужден:
по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов;
- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Исайко С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ Исайко С.А. отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2019 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена частично, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2019 года, и окончательно Исайко С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания Исайко С.А. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Исайко С.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 04 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения прокурора Мининой А.Г., объяснения осужденного Исайко С.А. и действующего в его защиту адвоката Ермишко В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года Исайко С.А. осужден за совершение угрозы убийством, при этом имелись основанимя опасаться осуществления этой угрозы, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступления совершены на территории Выборгского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
На данное судебное решение государственным обвинителем Голубевым Г.А. подано апелляционное представление, в котором указывается на неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость назначенного Исайко С.А. наказания ввиду его чрезмерной мягкости.
В обоснование государственный обвинитель приводит положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
При этом просит учесть, что в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
При таких обстоятельствах, как указывает государственный обвинитель, назначенное Исайко С.А. наказание в виде лишения свободы должно быть более 1 года 6 месяцев, в связи с чем приговор суда подлежит изменению.
В судебном заседании прокурор Минина А.Г. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор суда изменить, назначив Исайко С.А. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
Осужденный Исайко С.А. и адвокат Ермишко В.А. оставили решение по представлению на усмотрение суда.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, вина Исайко С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.
В основу приговора судом положены:
показания потерпевшей П., данные в ходе предварительного и судебного следствия о том, что она пригласила в гости Исайко С.А. и передала ему свою банковскую карту для приобретения продуктов, сообщив пин-код, которую он потом оставил у себя. Около 02 часов 00 минут 1 января 2020 года между нею и Исайко С.А. возник конфликт, в ходе которого он толкнул её, стал бить, затем повалил на кровать и стал душить, приставил к горлу нож, угрожал ей убийством. В тот момент она очень сильно испугалась, угрозу убийством восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы со стороны Исайко С.А., так как последний находился в агрессивном состоянии и был пьян, на её просьбы прекратить свои противоправные действия он не реагировал. Только после того, как она сообщила Исайко С.А., что сейчас сюда приедет её мать - Б., он положил нож на стол и ушел, забрав, в том числе, банковскую карту, со счета на которой снял денежные средства двумя платежами 20 000 и 60 000 рублей, причинив ей значительный ущерб;
показания свидетеля Б., данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, согласно которым П., её дочь, ранее поддерживала отношения с Исайко С.А. 1 января 2020 года дочь рассказала ей, что Исайко С.А. избил ее, бегал за ней с кухонным ножом, тыкал им в грудь П. и угрожал убийством, снял с банковской карты 80 000 рублей;
показания свидетеля С1, данными им 06 апреля 2020 года в ходе предварительного расследования, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга и 04 февраля 2020 года Исайко С.А. дал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении. Явка была дана Исайко С.А. добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции.
Судом также исследованы письменные доказательства, в том числе,
протокол принятия устного заявления от П. от 23 января 2020 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Исайко С.А., который 01.01.2020 похитил с ее банковской карты "Сбербанк" денежные средства в сумме 80 000 рублей, что является для нее значительным ущербом;
протокол осмотра места происшествия от 10 апреля 2020 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которым было осмотрено помещение ПАО "Сбербанк России" по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса д. 128 и находящийся в нём банкомат с номером "АТМ 60021274" (т. 1 л.д. 133-138);
протокол осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2020 года с участием потерпевшей П., в ходе которого был осмотрен CD-R диск "Verbatim" розового цвета с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в ПАО "Сбербанк"", расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса д. 128;
справки из ПАО "Сбербанк России" о движении денежных средств по банковской карте П.;
протокол явки с повинной Исайко С.А. от 04 февраля 2020 года, в которой он сообщил, что около 03 часов 00 минут 01.01.2020 похитил у гр. П. ее банковскую карту "Сбербанк" после чего произвел снятие денежных средств в общей сумме 80 000 рублей;
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.
При назначении наказания Исайко С.А. судом учетен характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и обстоятельства, влияющие на наказание.
При назначении наказания по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено признание Исайко С.А. вины, явка с повинной по данному преступлению, а также раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, суд также обоснованно указал на то, что Исайко С.А. совершены два преступления, тяжкое и небольшой тяжести в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о назначении Исайко С.А. наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Также суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и отменил условно осуждение Исайко С.А. по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2019 года.
Однако, назначая наказание по совокупности приговоров, суд не учел требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Поскольку приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2019 года Исайко С.А. был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, то окончательное наказание должно быть назначено больше неотбытой части наказания, которое согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 составляет весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
При таких обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор суда изменению.
При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для примнения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку они основаны на анализе фактических обстоятельств преступлений, совершенных осужденным, степени их общественной опасности, данных о личности осужденного.
Вид исправительного учреждения назначен Исайко С.А. правильно в исправительной колонии общего режима с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года в отношении Исайко Сергея Алексеевича изменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Исайко С.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, частично в виде 7 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2019 года, и назначить Исайко С.А. окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
