Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 22-929/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 22-929/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лашмановой О.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,
осужденного Грязина Ф.Е., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Бирюковой Е.В., представившей удостоверение и ордер ,
при секретаре Кукаревой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 19 октября 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грязина Ф.Е. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 августа 2020 года, которым
Грязин Ф. Е., <...> судимый:
- 23 января 2019 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2019 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 26 марта 2019 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.306 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2019 года условное осуждение отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 23 января 2019 года и 26 марта 2019 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 20 дней,
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, по п."а" ч.1 ст.213 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 января и 26 марта 2019 года с учетом постановлений Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 и 27 ноября 2019 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения Грязину Ф.Е. в виде обязательства о явке отменена. Постановлено начало срока отбывания наказания Грязину Ф.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Грязину Ф.Е. зачтен период с 12 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.
Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав выступление осужденного Грязина Ф.Е. и защитника-адвоката Бирюковой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Грязин Ф.Е. признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Приговором суда установлено, что 25 октября 2019 года около 13 часов Грязин Ф.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у подъезда <адрес> Республики Марий Эл, замахнулся топором и высказал угрозу убийством в адрес М.В.Е., инвалида 1 группы, передвигающегося при помощи трости, не способного в силу беспомощного состояния защитить себя, также ударил топором по металлической трости, на которую опирался М.В.Е.
Он же, Грязин Ф.Е., 25 октября 2019 года около 13 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около магазина "<...>", в общественном месте - у <адрес> Республики Марий Эл, из хулиганских побуждений, в присутствии прохожих, беспричинно, используя в качестве оружия топор и размахивая им, побежал в сторону Е.Л.М. Е.Л.М., увидев Грязина Ф.Е., бежавшего с топором в ее сторону, скрылась в подъезде <адрес> Республики Марий Эл.
В судебном заседании Грязин Ф.Е. вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен без судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе (основной и дополнении к ней) осужденный Грязин Ф.Е. указывает, что 13 марта 2020 года был этапирован из <...> в ФКУ СИЗО-1 <адрес> Республики Марий Эл. Дознаватель изменил ему обвинение, вследствие чего он не был своевременно этапирован в <...> для дальнейшего отбывания наказания и попал под карантин в ФКУ СИЗО-1, где содержался в камерной системе, вместо исправительной колонии общего режима. Просит зачесть отбытый им срок с 13 марта по 13 июня 2020 года из расчёта один день за полтора дня лишения свободы. Обращает внимание, что, находясь в <...>, был трудоустроен, не нарушал режим содержания. Просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение и оставить для отбывания наказания в Республике Марий Эл, <...>
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Марякина Н.М. считает, состоявшийся приговор законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы осужденного Грязина Ф.Е. не усматривает.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Грязин Ф.Е. согласился с предъявленным ему по ч.1 ст.119, п."а" ч.1 ст.213 УК РФ обвинением. При вынесении приговора судья пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтверждении его собранными по делу доказательствами и постановилобвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства. Судом дана правильная юридическая оценка действиям Грязина Ф.Е. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п."а" ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Грязиным Ф.Е. преступлений, личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал по каждому эпизоду признание вины, <...>
Установленные в отношении Грязина Ф.Е. обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о его личности были учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания в полном объеме.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, помимо указанных в приговоре, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судом первой инстанции обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, по ч.1 ст.119 УК РФ совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица. Потерпевший М.В.Е. на момент совершения в отношении него преступления достиг 68-летнего возраста, перенес инсульт, передвигался с палочкой, что указывает на его беспомощность.
Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям судом первой инстанции обоснованно признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство суд первой инстанции признал установленным и на него указал при описании преступления. Состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Грязиным Ф.Е. преступлений. Так, в качестве подозреваемого Грязин Ф.Е. пояснил, что если бы не находился в состоянии опьянения, преступлений бы не произошло.
Свое решение о назначении Грязину Ф.Е. наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.119, п."а" ч.1 ст.213 УК РФ суд первой инстанции в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ. Эти выводы надлежаще мотивированы в приговоре и основаны на материалах дела. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а поэтому оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом наличия в действиях Грязина Ф.Е. отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по п."а" ч.1 ст.213 УК РФ не имеется.
Как следует из приговора, вопрос о возможности замены Грязину Ф.Е. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ судом рассматривался.
Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в отношении Грязина Ф.Е. не имеется.
Наказание Грязину Ф.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, с соблюдением правил ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем является справедливым, соответствует содеянному, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания.
Наказание по совокупности преступлении и совокупности приговоров назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Грязину Ф.Е. назначен в соответствии с требованиями закона.
При этом оснований для льготного зачета срока содержания под стражей Грязина Ф.Е. в период с 13 марта 2020 года по 13 июня 2020 не имеется, в связи с тем, что по данному уголовному делу Грязину Ф.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. По смыслу ч.3 ст.72 УК РФ к иным периодам нахождения осужденного под стражей, в том числе к периодам нахождения в следственном изоляторе в порядке ст.77.1 УИК РФ, льготный порядок зачета, предусмотренный ч.3.1 ст.72 УК РФ, не применим.
Кроме того, доводы жалобы об изменении Грязину Ф.Е. вида исправительного учреждения на колонию-поселение, не могут быть рассмотрены, поскольку подлежат рассмотрению в порядке п.3 ч.1 ст. 397, ст.399 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 августа 2020 года в отношении Грязина Ф. Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Грязина Ф.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ю. Лашманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
