Постановление Псковского областного суда от 11 декабря 2019 года №22-929/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 22-929/2019
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Козловой Т.Г.,
при секретаре Андреевой А.С.,
с участием: прокурора Костроминой В.В.,
осужденного Пономарева И.П., доставленного посредством видеоконференц-связи,
защитника Головина В.Е., представившего удостоверение N 40, выданное 24.01.2003, и ордер N 60/010983 от 10.12.2019,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пономарева И.П. на приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 21 октября 2019 года, которым
Пономарев Игорь Петрович, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец <****>, ранее судимый:
- 14.03.2008 Богдановичским городским судом Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Богдановичского городского суда Свердловской области от 30.07.2008 и Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 31.12.2013, по ч.2 ст.162 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и по приговору мирового судьи второго судебного участка Богдановичского района Свердловской области от 15.02.2008, которым он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; 17.10.2014 освобожденный по отбытию наказания;
- 21.01.2015 Богдановичским городским судом Свердловской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 31.05.2019 освобожденный по отбытию наказания;
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21 октября 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания Пономарева И.П. под стражей с 15 сентября 2019 года по 21 октября 2019 года и с 21 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
По делу разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав позицию осужденного Пономарева И.П. и его защитника Головина В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Костроминой В.В., указавшей на отсутствие оснований к отмене либо изменению обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пономарев И.П. признан виновным в том, что он, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Серовского районного суда Свердловской области от 19 марта 2019 года об установлении в отношении него после освобождении из ФКУ ЛИУ N 23 ГУ ФСИН России по Свердловской области административного надзора сроком на 8 лет, будучи предупрежденный администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть после освобождения не позднее 03 июня 2019 года к избранному им месту пребывания по адресу: Псковская область, Пыталовский район, д. Плахтерево, и не позднее трех рабочих дней после прибытия явиться в орган внутренних дел для постановки на учёт, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя возложенные на него Серовским районным судом Свердловской области обязанности, в Отделение МВД России по Пыталовскому району не явился и на учет не встал, в период с 01 июня 2019 года по 03 сентября 2019 года проживал по адресу: Свердловская область, Каменский район, д. Брод, ул. Ворошилова, д.1б, вплоть до его задержания сотрудниками полиции.
В судебном заседании Пономарев И.П. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Пономарев И.П. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым.
В обоснование доводов указывает, что полностью признал свою вину, давал признательные показания, раскаялся в содеянном, имеет возможность регистрации по месту его проживания, где он проживал с сожительницей и тремя малолетними детьми, трудоустроен, имеет хронические заболевания. Просит снизить срок назначенного ему наказания или применить ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Пыталовского района Иванов В.Л. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Как усматривается из материалов дела, Пономарев И.П. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и на основании ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, а также с согласия государственного обвинителя приговор в отношении него был постановлен судом в особом порядке.
Предъявленное Пономареву И.П. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Пономарева И.П. дана верная юридическая квалификация по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Как усматривается из обжалуемого приговора, обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе - признание вины, активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья осужденного - признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Пономарева И.П.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пономарева И.П., судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Проанализировав совокупность всех сведений, характеризующих личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Пономареву И.П. наказания в виде лишения свободы, приведя в приговоре подробную мотивацию назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не согласиться с которой оснований не имеется.
Требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного осужденному Пономареву И.П. наказания, которое по своему размеру близко к минимальному, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для последующего снижения срока назначенного осужденному наказания, не имеется, поскольку оно отвечает целям исправления осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид режима исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 21 октября 2019 года в отношении Пономарева И.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.Г.Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка