Постановление Хабаровского краевого суда от 20 марта 2014 года №22-929/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2014 года Дело N 22-929/2014
 
Дело № 22-929/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Хабаровск 20 марта 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе:
судьи Хабаровского краевого суда Быкова В.А.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
при секретаре Бородиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Афанасьева (Кантемирова) В.В., ... ,
на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2013 года, которым Афанасьеву В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 июля 2006 года и от 21 декабря 2010 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон,
У С Т А Н О В И Л :
Афанасьев В.В. осужден приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 июля 2006 года по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Он же осужден приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 7 мая 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Он же осужден приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 декабря 2010 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 31 марта 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 7 мая 2010 года исполняется самостоятельно.
Осужденный Афанасьев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с новым уголовным законом и о смягчении назначенного наказания вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, имеющим обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Афанасьеву В.В. по основаниям, указанным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев В.В. просит изменить указанное постановление в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, и снизить назначенное приговором наказание, мотивируя тем, что в уголовный закон внесены изменения постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, которым изменены размеры наркотических средств для целей статей 228 и 228.1 УК РФ, которые улучшают его положение, так как размер изъятых у него наркотических средств согласно указанному постановлению относится к значительному, а не к крупному, как указано в приговоре, что влечет переквалификацию его действий на другую статью и снижение назначенных наказаний.
В суде апелляционной инстанции прокурор полагала, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.
Ходатайство осужденного Афанасьева В.В. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.Суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного на основании того, что Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ изменений в ст. ст. 228, 228.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Федеральный закон от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") с 1 января 2013 года установил трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» от 1 октября 2012 года № 1002, были утверждены новые - значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 № 18-ФЗ.
При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N 76, соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в массе, равной прежнему крупному и особо крупному размеру, в соответствии с редакцией УК РФ по Федеральному закону от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, усилено, что ухудшает положение осужденного Афанасьева В.В., отбывающего наказание, назначенное по прежней редакции УК РФ (действовавшей до 1 января 2013 года).
Выводы об этом судом первой инстанции в указанном постановлении обоснованы и мотивированы, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Поэтому, доводы апелляционной жалобы осужденного Афанасьева В.В. суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании уголовного закона.
Кроме того, суд в обжалуемом постановлении также рассмотрел вопрос о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и также не установил оснований для переквалификации действий осужденного и снижения назначенных наказаний, с чем соглашается суд апелляционной инстанции
Наряду с этим, суд первой инстанции правильно установил, что иных положений, улучшающих положение осужденного Афанасьева В.В. в УК РФ и в иные федеральные законы не было внесено, то есть судом были приняты во внимание все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ на дату вынесения постановления, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2013 года в отношении Афанасьева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий Быков В.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка