Определение от 18 июля 2010 года №22-929/2010

    Судья Говоруха Е.Ф. Дело № 22-929/2010
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
    город Салехард 15 июля 2010 года 
 
    Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего Школина А.В.,
 
    судей Васильева Э.А., Белоуса К.В.,
 
    при секретаре Истоминой О.В.
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Морозова А.Н. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2010 года, по которому ходатайство осужденного
 
    МОРОЗОВА Александра Николаевича, ...,
 
    о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставлено без удовлетворения.
 
    Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Вершининой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
 
УСТАНОВИЛА:
 
    по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2009 года Морозов, судимый тем же судом:
 
    - 01.06.2006 по ч. 2 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10.07.2008 по отбытии;
 
    осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Приуральского районного суда от 21.04.2010 оставлено без удовлетворения ходатайство Морозова о смягчении наказания вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
 
    Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Рассматривая ходатайство Морозова, Приуральский районный суд сделал правильный вывод о том, что по настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
 
    Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, в частности в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ не улучшают положение осужденного, а ухудшают, так как предусматривают возможность назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, назначаемого, при наличии оснований, наряду с лишением свободы.
 
Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не может разрешен в рамках рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. В силу ст. 396 УПК РФ указанный вопрос разрешается в отдельном производстве по ходатайству лица, отбываюшего наказание, либо по представлению администрации исправительного учреждения судом по месту отбывания наказания. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не допущено. Неправильное указание в описательной части постановления окончательного размера наказания, назначенного Морозову по приговору от 23 апреля 2009 года, является технической ошибкой и не может послужить основанием для отмены постановления.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2010 года в отношении МОРОЗОВА Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
 
    Председательствующий
 
    Судьи
 
    КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ЯНАО Э.А.ВАСИЛЬЕВ
 
    Подлинник документа находится в деле № 4/14-103/2010 в Приуральском районном суде