Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 27 августа 2020 года №22-928/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N 22-928/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Сендаш Р.В.,
при секретаре Кара-Сал М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Хертек А.О. на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июня 2020 года, которым уголовное дело по обвинению
Ондара Валентина Байыр-ооловича, **, судимого:
- 22 августа 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде 240 часов обязательных работ отбыто 20 декабря 2016 года),
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления прокурора Садыр-оол С.Х., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым постановление отменить, возражения обвиняемого Ондара В.Б., защитника Данзырына О.В., просивших постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ондар В.Б. органами предварительного следствия обвинялся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва от 22 августа 2016 года, вступившим в законную силу 2 сентября 2016 года, Ондар В.Б. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ. 22 мая 2018 года около 2 часов 5 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем **, около ** остановлен сотрудниками ДПС. 22 мая 2018 года в 2 часа 33 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу Ондару В.Б. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Ондар В.Б. отказался. В связи с отказом Ондару В.Б. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он 22 мая 2018 года в 3 часа 25 минут также отказался.
Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июня 2020 года ходатайство Ондара В.Б. и защитника Лаа А.К. о прекращении уголовного дела в связи истечением срока давности уголовного преследования удовлетворено, уголовное дело по обвинению Ондара В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Хертек А.О. находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что согласно сведениям ИЦ МВД по РТ, ответу на запрос прокуратуры г. Кызыла Ондар В.Б. объявлялся в розыск с заведением розыскного дела от 26 марта 2020 года, его местонахождение установлено сотрудниками ОУР МВД России по г. Кызылу 10 мая 2020 года. Соответственно, в срок предварительного следствия не может быть включен период с 15 марта 2020 года по 10 мая 2020 года (1 месяц 25 дней), в течение которого срок предварительного следствия приостанавливался на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Согласно предъявленному обвинению Ондар В.Б. совершил преступление по ст. 264.1 УК РФ 22 мая 2018 года. На момент вынесения судом первой инстанции постановления 29 июня 2020 года срок давности уголовного преследования Ондара В.Б. по ст. 264.1 УК РФ не истек. С учетом приостановления течения сроков давности в связи с розыском Ондара В.Б., срок давности уголовного преследования истекал 17 июля 2020 года. Полагает, что постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июня 2020 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового судебного решения в соответствии с требованиями уголовного закона.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвинялся Ондар В.Б., относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.
В силу ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, и возобновляется с момента задержания указанного лица или явки с повинной.
Из материалов уголовного дела следует, 7 августа 2018 года в отношении Ондара В.Б. возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.
3 января 2019 года предварительное следствие приостановлено в связи с розыском подозреваемого Ондара В.Б.
25 сентября 2019 года постановление от 3 января 2018 года о приостановлении производства по делу отменено начальником СУ УМВД России по г. Кызылу, предварительное следствие возобновлено.
25 января 2020 года уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
15 февраля 2020 года постановление о прекращении уголовного дела от 25 января 2020 года отменено, производство по уголовному делу возобновлено.
15 марта 2020 года предварительное следствие приостановлено в связи с розыском подозреваемого Ондара В.Б.
10 мая 2020 года согласно рапорту сотрудника ППСп УМВД России по г. Кызылу в результате оперативно-розыскных мероприятий задержан Ондар В.Б., который по ИБД-Регион числился в розыске на основании розыскного дела N ** от 26 марта 2020 года.
10 мая 2020 года постановление от 15 марта 2020 года о приостановлении производства по делу отменено начальником СУ УМВД России по г. Кызылу, предварительное следствие возобновлено.
11 мая 2020 года Ондару В.Б. предъявлено обвинение по ст. 264.1 УК РФ.
27 мая 2020 года уголовное дело поступило в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.
Согласно ответу УМВД России по г. Кызылу на запрос заместителя прокурора г. Кызыла Кузьминых О.Л., Ондар В.Б. объявлялся в розыск 26 марта 2020 года, розыскное дело N ** прекращено 10 мая 2020 года в связи с его задержанием.
С учетом изложенного, с выводами суда первой инстанции о том, что постановления о приостановлении производства по уголовному делу отменены самим же руководителем следственного органа в связи с незаконностью, а оснований для направления запроса по ходатайству государственного обвинителя для установления обоснованности приостановления производства по делу не имеется, судебная коллегия не может согласиться.
Материалы уголовного дела содержат достаточные сведения о том, что органами предварительного следствия принимались меры к установлению места нахождения Ондара В.Б.
Судебная коллегия усматривает, что имелись основания для приостановления течения срока давности в силу положений ч. 3 ст. 78 УК РФ, поскольку материалы дела содержат объективные сведения, что Ондар В.Б. уклонялся от органов следствия, был объявлен в официальный розыск 15 марта 2020 года, в отношении него 26 марта 2020 года заведено розыскное дело, проводились оперативно-розыскные мероприятий по его установлению.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ондар В.Б. уклонялся от следствия, следовательно, на момент рассмотрения данного уголовного дела 29 июня 2020 года в Кызылском городском суде Республики Тыва с учетом приостановления течения срока давности на 1 месяц 25 суток согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения его к уголовной ответственности, установленный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, не истек.
При изложенных обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции постановление нельзя признать отвечающим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июня 2020 года в отношении Ондара В.Б. судебная коллегия находит незаконным в соответствии со ст.ст. 389.15, 389.16 УПК РФ, согласно которым основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, тем самым влечет его отмену с постановлением нового судебного решения, в связи с тем, что данное нарушение устранимо в суде апелляционной инстанции в силу ст. 389.23 УПК РФ.
Согласно положениям ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, если со дня совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.
Согласно материалам уголовного дела преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, Ондар В.Б. совершил 22 мая 2018 года, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции составил более 2 лет, то есть срок давности привлечения Ондара В.Б. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ истек.
В связи с этим уголовное дело в отношении Ондара В.Б. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июня 2020 года в отношении Ондара В.Б. отменить, уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду истечения срока давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ондара В.Б. отменить.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка