Постановление Сахалинского областного суда от 05 августа 2020 года №22-928/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 22-928/2020
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Приступина О.Н., адвоката Павленко А.А. в интересах осужденного Касьянова А.В.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление
заместителя прокурора города Южно-Сахалинска Евстафьева Е.А. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 18 июня 2020 года, по которому
Касьянов Андрей Валентинович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, военнообязанный, состоящий в браке, имеющий детей 2006 и 2012 годов рождения, являющийся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> проживавший по адресу: <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Городского округа "Южно-Сахалинск"; с возложением обязанности являться
в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционного представления, выслушав пояснения прокурора Приступина О.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Павленко А.А. об изменении приговора суда, суд апелляционной инстанции
установил:
Касьянов А.В. осужден за хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Судом первой инстанции установлено, что преступление Касьяновым А.В. совершено в период с <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора города Южно-Сахалинска Евстафьев Е.А. с приговором суда не согласен.
По мнению прокурора, из юридической оценки содеянного Касьяновым А.В. подлежит исключению словосочетание - хранение в целях использования, а его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 327 - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Прокурор считает, что из приговора суда необходимо исключить ссылку на установление Касьянову А.В. в порядке ст. 53 УК РФ следующего ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Городского округа "город Южно-Сахалинск", поскольку такая конкретизация, не основана на законе. Следует считать возложенным на Касьянова А.В. в этой части ограничение в виде запрета выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы территории муниципального образования, избранного Касьяновым А.В. для проживания.
Согласно представлению в действиях осужденного имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, чего не было судом первой инстанции учтено.
Автор представления просит приговор Южно-Сахалинского городского суда от 18 июня 2020 года в отношении Касьянова А.В. отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Уголовное дело направить на новое рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд в ином составе.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В ходе дознания и в суде первой инстанции осужденный по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Постанавливая приговор в особом порядке, суд в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые в апелляционном порядке не оспариваются.
Действия Касьянова А.В. судом первой инстанции квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционного представления о необходимости исключения из квалификации действий осужденного по ч.3 ст.327 УК РФ хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Свои выводы суд апелляционной инстанции основывает на том, что неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое преступление и не требуют дополнительной квалификации действий, предшествовавших достижению преступного результата.
Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Касьянова А.В., как в части хранения в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, так и в части использования этого заведомо поддельного водительского удостоверения, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение одной цели - использования заведомо поддельного водительского удостоверения.
Поэтому самостоятельная квалификация указанных действий Касьянова А.В., связанных с хранением в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, является излишней и подлежит исключению.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости признания в действиях осужденного обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования расследованию преступления, поскольку Касьянов А.В. в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные признательные показания, сообщил органу дознания сведения о способе приобретения поддельного водительского удостоверения, что способствовало расследованию преступления.
В связи с изменением квалификации действий осужденного и признанием в его действиях обстоятельства, смягчающего наказание, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
Оснований для внесения иных изменений в приговор суда не имеется.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.53 УК РФ установил Касьянову А.В. ограничение - не выезжать за пределы муниципального образования Городского округа "Южно-Сахалинск", поскольку осужденный фактически проживает в г.Южно-Сахалинске, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела.
Данное ограничение соответствует разъяснениям, указанным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами российской федерации уголовного наказания".
В связи с указанным, апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление заместителя прокурора города Южно-Сахалинска Евстафьева Е.А. удовлетворить частично.
Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 18 июня 2020 года в отношении осужденного Касьянова Андрея Валентиновича изменить.
Исключить из осуждения Касьянова А.В. по ч.3 ст.327 УК РФ - хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Считать, что действия Касьянова А.В. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Касьянова А.В., - активное способствование расследованию преступления.
Снизить назначенное Касьянову Андрею Валентиновичу наказание по ч.3 ст.327 УК РФ до 4 месяцев ограничения свободы.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменений.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Сахалинского
областного суда Краснов К.Ю.
Копия верна Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка