Постановление Хабаровского краевого суда от 20 марта 2014 года №22-928/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2014 года Дело N 22-928/2014
 
Дело № 22-928/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20 марта 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
прокурора Потёмкиной Е.И.
адвоката Леонченко В.М.
осужденной Бузуновой Т.В.
при секретаре Баранцевой Е.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденной Бузуновой Т.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.01.2014, которым отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении осужденной
Бузуновой Т.В., ... отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Бузунову Т.В., адвоката Леонченко В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Потёмкиной Е.И. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бузунова Т.В. 19.03.2013 года осуждена приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной Бузуновой Т.В. о предоставлении ей отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком ФИО1, ... года рождения возраста 14 лет, отказал в его удовлетворении по основаниям, изложенным в постановлении от 15.01.2014 года.
В апелляционной жалобе осужденная Бузунова Т.В. просит постановление отменить, так как желает воспитывать своих детей. В местах лишения свободы сделала должные выводы, осознала свою вину перед детьми. Гражданский муж ФИО2 сможет обеспечить материально её с дочерью. Жилищные условия позволяют воспитывать дочь в хороших условиях.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арефьев А.В. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом первой инстанции решения.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ и п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ предусмотрена возможность отсрочки исполнения приговора в отношении женщины, осужденной к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей, до достижения младшим ребенком возраста 14 лет.По смыслу закона основанием предоставления осужденной отсрочки исполнения приговора является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребёнка. К такому убеждению суд приходит на основе анализа характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, данных о самой осужденной и её поведении, а также данных о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка.
Принимая решение об отказе в предоставлении Бузуновой Т.В. отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком ФИО1 возраста 14 лет, суд учёл мнение администрации учреждения, в котором осужденная отбывает наказание, её характеристику, сведения о наличии у Бузуновой Т.В. двоих несовершеннолетних детей, наличие жилья для проживания совместно с детьми на свободе.
Суд при принятии решения по ходатайству обоснованно принял во внимание, что Бузунова Т.В. имея на иждивении малолетнего ребёнка ... года рождения, в 2012 году была осуждена условно за совершение преступления средней тяжести и, являясь беременной, вновь совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Также судом первой инстанции обоснованно принято во внимание мнение прокурора о нецелесообразности применения к осужденной отсрочки исполнения приговора.
Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, связанных с личностью осужденной, а также характером и степенью опасности совершенных преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии исключительных оснований для применения ст.82 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, судом учтены все характеризующие её сведения, однако они обоснованно признаны не достаточными для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.01.2014 года в отношении Бузуновой Т.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Бузуновой Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья: Рюмин В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка