Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 января 2021 года №22-9274/2020, 22-520/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 22-520/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
-председательствующий Дубынина Н.А.;
-судьи Симашкевич С.В., Щипанов А.Л.;
- помощник судьи Климас О.В.,
с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кружкова В.В.,
-осужденного Верхотурова А.А., посредством видеоконференц-связи,
-его защитника - адвоката Евсеенко Ю.А., назначенной судом
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Верхотурова А.А. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 6 ноября 2020 года, которым
Верхотуров ФИО15, родившийся <дата> в <адрес>,, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий средне - специальное образование, работающий по найму, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания Верхотурова А.А. под стражей в период со 2 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л. выслушав выступления осуждённого и его защитника, поддержавших апелляционные доводы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия
установила:
Верхотуров осужден за убийство, совершенное 2 мая 2020 года, когда он в ходе бытовой ссоры и избиения, умышленно нанес ФИО7 несколько ударов ножом в грудь, причинив ей смерть от проникающих колото-резанные ранений грудной клетки, осложненных кровопотерей.
В апелляционной жалобе осужденный Верхотуров просит снизить срок лишения свободы. Обосновывает это тем, что у него есть семилетний ребенок, которому требуется воспитание отца. Его(ФИО1) мать гипертоник и её нужен уход. Сам он раскаивается и может исправиться за более короткий срок.
На апелляционную жалобу от государственного обвинителя Толстихиной А.И. поступили возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения, полагая наказание справедливым.
Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Верхотурова и о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ
Его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.
Процедура уголовного судопроизводства соблюдена.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.
Наказание Верхотурову назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 60, п. "и", г" ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Его мера, вопреки доводам осужденного, является справедливой.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ в приговоре приведены. Судебная коллегия с ними согласна.
Судом апелляционной инстанции не установлено других обстоятельств, которые бы требовали смягчения Верхотурову наказания.
Вид исправительного учреждения определен правильно.
Судебная коллегия оспариваемый приговор полагает законным, обоснованным и мотивированным, а наказание - справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
-приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 6 ноября 2020 года в отношении Верхотурова ФИО16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка