Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 22-9272/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года Дело N 22-9272/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
адвоката Мубаракшиной Ю.М., представившей удостоверение N 1512 и ордер N 215765,
осужденного Канашова О.Г. в режиме видео-конференц-связи,
при секретаре судебного заседания Челбаевой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Канашова О.Г., адвоката Ухановой О.И. в защиту интересов осужденного Канашова О.Г. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 14 октября 2020 года, которым
Канашов Олег Григорьевич, <данные изъяты>
судимый 26 февраля 2019 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Советского районного суда г. Казани от 13 октября 2020 года условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Казани от 26 февраля 2019 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию-поселение,
- осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде изменена на заключение под стражу.
Срока отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 14 октября 2020 года по вступление приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката Мубаракшиной Ю.М., осужденного Канашова О.Г., подержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Канашов О.Г. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского УМВД России по г. Казани ФИО14. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут 15 июля 2020 года у д. 32 по ул. Таежная г. Казань.
В результате преступных действий Канашова О.Г. потерпевшему ФИО14. причинено телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Вину в совершении преступления Канашов О.Г. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционных жалобах осужденный Канашов О.Г. и адвокат Уханова О.И. просят приговор изменить, назначить Канашову О.Г. наказание, не связанное с лишением свободы. Считают наказание чрезмерно суровым. Указывают, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, особый порядок при рассмотрении дела. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом изложенного у суда имелись все основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
В возражении заместитель прокурора Советского района г. Казани Гильфанов Р.Р. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Канашова О.Г., адвоката Ухановой О.И., возражения заместителя прокурора Советского района г. Казани Гильфанова Р.Р., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия Канашова О.Г. суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Канашову О.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья осужденного и его близких, наличие малолетнего ребенка и родителей - инвалидов, извинение перед потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего к осужденному, просьба потерпевшего не наказывать строго, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения на предварительном следствии обстоятельств совершения преступления.
Также судом принято во внимание то, что Канашов О.Г. ранее судим, характеризуется в быту отрицательно, а по месту работы - положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Выводы суда о назначении Канашову О.Г. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с применением частей 1, 5 статьи 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.
При таких обстоятельствах, назначенное Канашову О.Г. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 14 октября 2020 года в отношении Канашова Олега Григорьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Канашова О.Г., адвоката Ухановой О.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.
Судья
Справка:
Канашов О.Г. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
