Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 22-927/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 22-927/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при ведении протокола помощником судьи Тихменевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Натурина Александра Сергеевича, <данные изъяты>, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав выступление осужденного Натурина А.С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 января 2020 года Натурин А.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июля 2020 года Натурин А.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ (5 преступлений), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 1 году лишения свободы в колонии -поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Осужденный Натурин А.С. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением суда от 19 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Натурин А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что за период отбытия наказания им достигнута основная цель уголовно-исполнительной системы - исправление осужденного, поскольку он положительно характеризуется, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Полагает неправильным вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения в связи отсутствием поощрений. Считает, что суд не принял во внимание его положительную характеристику, участие в благоустройстве территории и то, что значительную часть времени он содержался в следственном изоляторе. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.
Ходатайство осужденного Натурина А.С. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда первой инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.
Вопреки доводам жалобы, положительно характеризующие осужденного документы и другие заслуживающие внимания обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается автор, судом исследованы и учтены при постановлении решения.
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных о том, что Натурин А.С. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания; в соответствии с законом при постановлении решения оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, указал на отсутствии поощрений, как на обстоятельство не проявления осужденного с положительной стороны.
Выводы суда достаточно мотивированы в постановлении, являются правильными, соответствующими требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь по результатам рассмотрения ходатайства вынесение незаконного и необоснованного постановления, судом допущено не было.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Натурина Александра Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К.Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
