Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 22-927/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-927/2021
Оренбургский областной суд в составе:
Председательствующего судьи - Петрищевой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,
адвоката - Шмидт А.Е.,
при секретаре - Пачиной О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Шишмакова А.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 февраля 2021 года, которым в отношении
Шишмакова Андрея Алексеевича, родившегося (дата), удовлетворено представление начальника филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Кисловой М.Ф. о замене Шишмакову А.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., выступление адвоката Шмидт А.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шишмаков А.А. осужден 09 января 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.
В Новотроицкий городской суд Оренбургской области поступило представление начальника филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Кисловой М.Ф. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 февраля 2021 года представление удовлетворено, неотбытый срок наказания в виде 5 месяцев 20 дней исправительных работ заменен лишением свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный Шишмаков А.А. выражает несогласие с указанным постановлением суда, ссылаясь на то, что у него больная мать со 2 группой инвалидности, которая нуждается в уходе, поскольку может передвигаться только с бадиком, также указывает, что уход за больной матерью может осуществлять только он, в связи с этим вынужден был уйти с работы, где работал вахтовым методом. Обращает внимание, что после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ему выдавали предписания, в соответствии с которыми он должен был трудоустроиться грузчиком с заработной платой 11000-13000, отмечает, что после уплаты 10 % в доход государства и оплаты коммунальных услуг остается около 5000-6000 рублей на проживание. Неоднократно просил уголовно-исполнительную инспекцию трудоустроиться самостоятельно, но получал отказ. Кроме того, указывает, что не уклонялся от уплаты алиментов и от назначенного наказания в виде исправительных работ. Отмечает, что на следующий день, после вынесенного постановления Новотроицкого городского суда от 03 февраля 2021 года, ему поступил звонок из МКП "НПБО" с приглашением пройти собеседование, которое в дальнейшем он успешно прошел и был принят на работу 08 февраля 2021 года. Просит отменить постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 февраля 2021 года.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Новотроицка Розенберг Л.Е. считает постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 февраля 2021 года законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив предоставленный материал, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Оспариваемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, среди прочего, и неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из представленных материалов, 27 января 2020 года в филиал по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области поступило распоряжение и копия приговора в отношении Шишмакова А.А.
03 февраля 2020 года Шишмаков А.А. поставлен на учёт в филиале по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также последствиями его неисполнения. Выдана под роспись памятка к исправительным работам. Также осужденному было выдано предписание на базовый объект ООО "***". С целью контроля отбывания наказания Шишмаков А.А. вызван в уголовно - исполнительную инспекцию 5 февраля 2020 года.
Однако, 5 февраля 2020 года осуждённый в уголовно - исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, за что 10 февраля 2020 года ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и установлена обязанность 10-го числа каждого месяца являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.
11 февраля 2020 года Шишмаков А.А. обратился в ООО "***" по вопросу трудоустройства, но от предложенной вакансии - уборщик территорий, отказался.
11 февраля 2020 года осужденному было выдано предписание о трудоустройстве к ИП ФИО7, куда 13 февраля 2020 года Шишмаков А.А. обратился и был приглашен 17 февраля 2020 года за направлением на медицинскую комиссию.
20 февраля 2020 года Шишмаков А.А. не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 25 февраля 2020 года ему было вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
28 февраля 2020 года Шишмаков А.А. заключил трудовой договор N 4 с ООО "***". Однако Шишмаков А.А. на работу не явился, в связи с чем трудовые отношения с ним были прекращены.
5 марта 2020 года осуждённому было выдано предписание на базовый объект ООО "***".
20 марта 2020 года Шишмаков А.А. не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 21 марта 2020 года было вынесено третье предупреждение.
24 марта 2020 года Шишмакову А.А. выдано предписание на базовое предприятие в ООО "***", но за направлением для прохождения медицинской комиссии осуждённый не явился, в объяснении пояснил, что трудоустраиваться в ООО "***" не намерен, поскольку ему противопоказаны физические нагрузки.
После обращения в МУП "***" осужденный был принят на работу водителем, что подтверждается приказом о принятии на работу N 21 от 18 мая 2020 года. Вместе с тем 16 июня 2020 года осужденный был уволен за допущенные прогулы 15 и 16 июня 2020 года, в связи с чем 19 июня 2020 года Шишмакову А.А. вынесено четвертое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
26 июня 2020 года Шишмакову А.А. было вынесено пятое предупреждение за неявку без уважительных причин 22 июня 2020 года в уголовно-исполнительную инспекцию.
В этот же день Шишмакову А.А. выдано предписание на базовое предприятие ООО "***", куда 15 июля 2020 года он был принят грузчиком на участок складского хозяйства Дирекции по ремонту.
Вместе с тем, в период с 17 по 19 августа 2020 года осужденный допустил прогулы, за что был уволен, и 24 августа 2020 года ему вынесено шестое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
После вынесения указанных предупреждений Шишмаков А.А. 10 сентября 2020 года без уважительных причин вновь не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, за что 11 сентября 2020 года ему было вынесено очередное предупреждение.
2 сентября 2020 года Шишмакову А.А. выдано предписание на базовое предприятие ООО "***", куда 24 сентября 2020 года осужденный был принят грузчиком 2 разряда.
10 сентября 2020 года Шишмаков А.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 11 сентября 2020 года ему вынесено восьмое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
После чего, осужденный Шишмаков А.А. 5 октября 2020 года на работу в ООО "***" без уважительных причин не вышел, допустив прогул, за что 28 октября 2020 года ему вынесено девятое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Не сделав соответствующих выводов, осужденный с 30 ноября 2020 года по 11 декабря 2020 года, а также с 21 по 23 декабря 2020 года не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 24 декабря 2020 года ему было вынесено очередное предупреждение.
Продолжив уклоняться от отбывания назначенного наказания, Шишмаков А.А. 24 и 25 декабря 2020 года не вышел на работу в ООО "***" без уважительных причин, в связи с чем приказом заместителя генерального директора Общества был уволен за прогулы.
11 января 2021 года осужденному вынесено очередное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные прогулы.
Совокупность изложенных обстоятельств позволила суду сделать обоснованный вывод о том, что Шишмаков А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, является осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему неоднократного предупреждения в письменной форме.
Срок наказания в виде лишения свободы определен *** А.А. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что на его иждивении находится мать, имеющая заболевание, а также доводы о добросовестном исполнении наказания в виде исправительных работ, в связи с трудоустройством в МКП "***", не являются основаниями для отмены постановления суда.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 февраля 2021 года в отношении Шишмакова Андрея Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в вышестоящий суд по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
