Постановление Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2021 года №22-927/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-927/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного (посредством ВКС) Алексеева Е.А.,
адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Алексеева Е.А. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2020 года, которым:
Алексеев Евгений Анатольевич, <Дата ...> г.р., уроженец <Адрес...> гражданин РФ, имеющий начальное образование, холостого(имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка), работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, с/т "Химик", ранее судимый: 19 декабря 2019 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (20 мая 2020 года условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима).
Осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года, Алексееву Е.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок наказания Алексееву Е.А. зачтено время его содержания под стражей с 07 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевших: А.Т.А,, Д.К.М. и А.М.А.
В счет возмещения материального ущерба, постановлено взыскать с Алексеева Е.А.:
- в пользу А.Т.А, 16 024 (шестнадцать тысяч двадцать четыре) руб. 00 коп.;
- в пользу Д.К.М. 19 112 (девятнадцать тысяч сто двенадцать) руб. 00 коп.; - в пользу А.М.А. 32 275 (тридцать две тысячи двести семьдесят пять) руб. 00 коп.
За потерпевшим К.О.Д. признано право на обращение в суд общей юрисдикции с гражданским иском к осужденному Алексееву Е.А. в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее; выслушав выступление осужденного Алексеева Е.А. и его защитника- адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда законным и не подлежащим изменению, суд
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2020 года в отношении Алексеева Евгения Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алексеева Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья -Притулин В.П. Дело N 22-927/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 17 февраля 2021 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного (посредством ВКС) Алексеева Е.А.,
адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Алексеева Е.А. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2020 года, которым:
Алексеев Евгений Анатольевич, <Дата ...> г.р., уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий начальное образование, холостого(имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка), работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, с/т "Химик", ранее судимый: 19 декабря 2019 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (20 мая 2020 года условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима).
Осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года, Алексееву Е.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок наказания Алексееву Е.А. зачтено время его содержания под стражей с 07 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевших: А.Т.А,, Д.К.М. и А.М.А.
В счет возмещения материального ущерба, постановлено взыскать с Алексеева Е.А.:
- в пользу А.Т.А, 16 024 (шестнадцать тысяч двадцать четыре) руб. 00 коп.;
- в пользу Д.К.М. 19 112 (девятнадцать тысяч сто двенадцать) руб. 00 коп.; - в пользу А.М.А. 32 275 (тридцать две тысячи двести семьдесят пять) руб. 00 коп.
За потерпевшим К.О.Д. признано право на обращение в суд общей юрисдикции с гражданским иском к осужденному Алексееву Е.А. в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее; выслушав выступление осужденного Алексеева Е.А. и его защитника- адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда законным и не подлежащим изменению, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Алексеев Е.А. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба.
Указанное преступление совершено Алексеевым Е.А. 31 октября 2019 года в период времени с 04 час. 57 мин. до 05 час. 02 мин. на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <Адрес...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Алексеев Е.А., не оспаривая выводы о виновности и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. В обосновании своих требований указывает, что приговор незаконный и необоснованный. Считает, что назначенное судом наказание не справедливо вследствие его чрезмерной суровости, поскольку не соответствует тяжести совершенного преступления. Обращает внимание, что судом не приняты во внимание данные о личности Алексеева Е.А., не в полной мере учтена и не дана надлежащая оценка обстоятельствам, смягчающим наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Армавира Г.Е.А. возражая против ее доводов, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Алексеев Е.А., его защитник- адвокат Чамалиди Д.А., поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям в ней изложенным, просили приговор суда изменить, снизив назначенное осужденному наказание.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю., возражая против доводов апелляционной жалобы, полагала приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным и не подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Алексеев Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. В судебном заседании подсудимый, по объему предъявленного ему обвинения, вину признал. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ. Процедура судопроизводства, постановления приговора судом соблюдены.
В апелляционной жалобе осужденного Алексеева Е.А. квалификация совершенного им преступления не оспаривается. Указывается на несправедливость приговора, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Наказание, по мнению автора апелляционной жалобы, несоразмерно содеянному и назначено без учета данных о личности виновного и всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.
Согласно требованиям п.4 ст.389.15 УПК РФ несправедливость приговора является самостоятельным основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке.
В силу положений ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Таких обстоятельств при проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено, как и не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное наказание чрезмерно сурово, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки данным утверждениям, при назначении наказания судом первой инстанции в полной мере и в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в силу положений ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание (явка с повинной по каждому эпизоду преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб потерпевшим) и обстоятельства, отягчающее наказание (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя). Учтено судом и влияние наказание на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Установив наличие смягчающих вину обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными в связи с чем, оснований для применения, при назначении наказания, ст.64 УК РФ у суда не имелось. Не было установлено судом и наличие правовых оснований к применению ст.73 УК РФ и изменению категории преступления. Не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции.
С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также его отношения к содеянному, суд пришел к выводу о невозможности исправления Алексеева Е.А. без изоляции от общества. Поэтому, приведя в приговоре мотивы принятого решения, назначил наказание в виде лишения свободы.
Наказание Алексееву Е.А. за совершенное преступление назначено правильно, в пределах санкции ч.2 ст.167 УК РФ и с учетом требований ст.62 УК РФ и ст. 69 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной приходит к выводу, что назначенное Алексееву Е.А. наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, и оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В связи с чем, обжалуемый приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2020 года, как законный, обоснованный и мотивированный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Алексеева Е.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2020 года в отношении Алексеева Евгения Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алексеева Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка