Постановление Сахалинского областного суда от 05 августа 2020 года №22-927/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 22-927/2020
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Приступина О.Н.,
осужденного Леготина Е.Н.,
адвоката Тихомирова А.А.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Леготина Е.Н. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 19 мая 2020 года, по которому
Леготин Евгений Николаевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, регистрации не имеющий, фактически проживавший по адресу: <данные изъяты> судимый по приговорам Долинского городского суда:
- 30 января 2008 года по ч.2 ст. 162; ст. 74; ст. 70 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 01 февраля 2013 года на 09 месяцев 22 дня;
- 21 мая 2014 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 сентября 2016 года по отбытии наказания;
осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Леготина Е.Н. и адвоката Тихомирова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора суда в силе, суд апелляционной инстанции
установил:
Леготин Е.Н. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Судом первой инстанции установлено, что преступление Леготиным Е.Н. совершено в период с <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Леготин Е.Н. с приговором суда не согласен, указывает, что суд назначил ему несправедливое наказание.
Автор жалобы просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В ходе дознания и в суде первой инстанции осужденный по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Постанавливая приговор в особом порядке, суд в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые в апелляционном порядке не оспариваются.
Действия Леготина Е.Н. судом квалифицированы верно по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60; ч.5 ст.62; ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, беременность сожительницы осужденного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Размер назначенного наказания осужденному Леготину Е.Н. определен в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62; ч.2 ст.68 УК РФ.
Вопреки доводу жалобы, выводы суда первой инстанции о том, что цели наказания будут достигнуты только при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, достаточно мотивированы в приговоре и основаны на данных личности Леготина Е.Н., характере и степени общественной опасности совершенного им преступления.
Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ст. 73 УК РФ основаны на материалах уголовного дела и соответствуют требованиям уголовного закона.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения назначенного наказания не усматривается.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Южно-Сахалинского городского суда от 19 мая 2020 года в отношении осужденного Леготина Евгения Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Сахалинского
областного суда Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка