Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 22-927/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 22-927/2020
г.Ростов-на-Дону 2 марта 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Сагайдака Д.Г.,
судей: Путятиной А.Г., Ищенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ерейской К.С., с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,
осужденного Зайцева Ю.Ю. и его защитника-адвоката Степанищева В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Зайцева Ю.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 декабря 2019 года, на основании которого
Зайцев Ю.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 17.06.2016 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 23.07.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 27 суток,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сагайдака Д.Г., выступление осужденного Зайцева Ю.Ю. и его защитника-адвоката Степанищева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Минькова М.Д., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Зайцев Ю.Ю. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупом размере. Преступление совершено в г. Ростове-на-Дону, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе Зайцев Ю.Ю. выражает несогласие с приговором, считает его чрезвычайно суровым и несправедливым. Обращает внимание суда на то, что раскаялся и вину полностью признал. Проводит параллель между настоящим делом и делом своего товарища ФИО1, задержанного вместе с ним. Указывает на то, что ФИО1, несмотря на опасный рецидив, оказание сопротивления при задержании, попытку скрыться, отрицание факта хранения наркотиков и утверждения о том, что их подкинули, был назначено более мягкое наказание, по сравнению с тем, которое было назначено ему, хотя обстоятельства дел были, по его мнению, идентичны. Автор жалобы указывает, что при личном досмотре сразу признал, что у него имеются при себе наркотические вещества, где они у него находятся и их вес, а также, сколько он употребил до задержания. Сообщает, что приобретал 1 гр. наркотического вещества и половину употребил сразу, а потому к моменту задержания не мог иметь с собой 1,882 гр. Просит приговор изменить, снизить срок лишения свободы до минимального, а именно до 3 лет 4 месяцев строгого режима.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах осужденного, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (глав 33 - 39 УПК РФ). Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Выводы суда о виновности Зайцева Ю.Ю. в инкриминированном ему преступлении, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.
Показания свидетелей полностью согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда о виновности Зайцева Ю.Ю. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.
Судебное следствие было проведено полно и всесторонне; в ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств, всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. По заявленным ходатайствам судом приняты обоснованные решения, которые надлежащим образом мотивированы.
С учетом установленных фактических обстоятельств, совершенного Зайцевым Ю.Ю. преступления, суд правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 228 УК РФ. Оснований для переквалификации его действий на иные статьи уголовного закона не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции при назначении наказания обосновано не усмотрел оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным назначение Зайцеву Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор в отношении Зайцева Ю.Ю. изменить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.
В силу статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что срок, назначенного Зайцеву Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы, не соответствует тяжести преступления и личности осужденного, наказание по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Как усматривается из приговора судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен рецидив преступлений.
Судом также учтены данные о личности Зайцева Ю.Ю., который имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно. Данных, отрицательно характеризующих его личность, не имеется.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает возможным смягчить, назначенное Зайцеву Ю.Ю. наказание.
В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 38913, 38915, 38916, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 декабря 2019 года в отношении Зайцева Ю.Ю., изменить:
- смягчить, назначенное Зайцеву Ю.Ю. наказание, до трех лет шести месяцев лишения свободы;
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зайцева Ю.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
