Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 22-927/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2014 года Дело N 22-927/2014
17 февраля 2014 года г. Владивосток.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
при секретаре Саларёве Р.Е.
с участием прокурора Саблиной Н.В.
адвоката Петрова А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Погорелова Игоря Александровича на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 декабря 2013 года о возврате для устранения недостатков ходатайства о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2010 года в соответствие с федеральным законом №141.
Заслушав доклад председательствующей Сухоруковой Г.М., выступление адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Саблину Н.В., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 декабря 2013 года Погорелову Игорю Александровичу для устранения недостатков возвращено ходатайство о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2010 года в соответствие с федеральным законом №141.
С данным решением Погорелов И.А. не согласился и в апелляционной жалобе (л.д.49) указывает, что нарушено его право на защиту, ходатайство рассмотрено в его отсутствие и отсутствие адвоката.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При решении вопроса о принятии к своему производству ходатайств и заявлений осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, суду надлежит проверить, имеются ли документы, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.
Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства (заявления) и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления ( п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания")
Суд правомерно указал на отсутствие кассационного определения Приморского краевого суда от 11 августа 2011 года, отсутствие в ходатайстве сведений о пересмотре приговора в надзорном порядке и обращений о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, что не позволяет принять обоснованное решение по поводу предъявленных осужденным требований.
Данные о наличии объективных причин, препятствующих Погорелову И.А. представить необходимые документы и сведения, в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, как правильно указал суд, возвращение жалобы не исключает право заявителя на повторное обращение в суд после устранения недостатков, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.
Доводы апелляционной жалобы Погорелова И.А. о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, не назначении ему защитника, необоснованны, поскольку судом ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями в законодательстве по существу не рассматривалось, решение о возврате осужденному ходатайства для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению принято на стадии подготовки дела к судебному заседанию.
Постановление суда мотивировано, вынесено с соблюдением норм УПК РФ, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 декабря 2013 года о возврате Погорелову Игорю Александровичу для устранения недостатков ходатайства о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2010 года в соответствие с федеральным законом №141-оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.М. Сухорукова.
Справка: Погорелов И.А. содержится в СИЗО №1
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка