Постановление Хабаровского краевого суда от 20 марта 2014 года №22-927/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2014 года Дело N 22-927/2014
 
Дело № 22-927
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 20 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи: Сорокиной Е.А.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
при секретаре Деминой К.А.
рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Кротова И.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30.12.2013 года, которым
осужденному Кротову И.А., ... ,
отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.06.2009 года (с учетом постановлений Амурского городского суда Хабаровского края от 03.12.2010 года и от 27.06.2012 года) Кротов И.А. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ... .
Осужденный Кротов И.А. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о сокращении назначенного ему наказания на количество дней и месяцев, проведенных им в СИЗО, с учетом времени этапирования.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 30.12.2013 года осужденному Кротову И.А. в принятии указанного ходатайства отказано по причинам, указанным в постановлении суда.
В апелляционной жалобе осужденный Кротов И.А., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о снижении срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Нарушение права на защиту и принципа состязательности сторон являются существенными нарушениями процессуального закона.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Процедура производства по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, установлена главой 47 УПК РФ.
В соответствии со ст. 396 ч. 3 УПК РФ, ст. 397 ч. 11 вопросы о зачете времени содержания под стражей рассматриваются судом в судебном заседании, в ходе которого ведется протокол.
Как следует из обжалуемого судебного решения, суд отказал осужденному Кротову И.А. в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.06.2009 года. При этом суд в постановлении указал, что Федеральным законом в статью 72 УК РФ изменений не вносилось, то есть, суд, по сути, рассмотрел ходатайство осужденного, приведя в постановлении мотивы принятого решения.
При этом, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного без проведения судебного заседания, без извещения лиц, перечисленных в ч.2 и 3 ст. 399 УПК РФ.
Таким образом, несоблюдение требований уголовно- процессуального закона повлекло вынесение судом незаконного решения, в связи с чем, обжалуемое постановление, как не отвечающее требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, подлежит отмене на основании ст. 389.22 ч.1 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно - процессуального закона.
Данные нарушения суд апелляционной инстанции признает неустранимыми в суде апелляционной инстанции, влекущими отмену постановления суда и направление материала на новое рассмотрение в тот же районный суд, но в ином составе суда.
Поскольку постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, доводы апелляционной жалобы осужденного Кротова И.А. подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 4, ст. 389.22 ч. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30.12.2013 года в отношении Кротова И.А. - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного Кротова И.А. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения в президиум Хабаровского краевого суда.
Судья  
 Е.А.Сорокина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка