Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 22-926/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N 22-926/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Плоских И.М.
судей: Колесниковой Л.В. и Жуковой О.В.
при ведении протокола помощником судьи: Ширяевым А.В.
с участием прокурора: Гаголкина А.В.
адвоката: Казаковой О.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гусева И.Н. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 12 января 2021 года, которым
КОЛМАКОВ В.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесниковой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Колмаков В.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, нанес ножом не менее пяти ударов в область живота Л.В., а также не менее четырех ударов в область головы и не менее двух ударов в область левой и правой кистей потерпевшей, причинив телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе множественные колото-резаные проникающие ранения живота с повреждением внутренних органов, осложнившихся развитием обильной кровопотери, которая явилась непосредственной причиной смерти Л.В. на месте происшествия.
Преступление совершено Колмаковым В.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Гусев И.Н., не оспаривая доказанности вины и юридической оценки действий осужденного, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного Колмакову В.И. наказания. Указывает, что подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые. Судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые автор приводит в жалобе, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Кроме того, у осужденного выявлено органическое расстройство личности. Подчеркивает, что Колмаков В.И. является пенсионером по возрасту, имеет ряд хронических заболеваний и может не прожить срок назначенного наказания. Просит приговор изменить, понизить Колмакову В.И. наказание до 6 лет лишения свободы.
В возражениях заместитель прокурора г.Заринска Полянский Н.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного Колмакова В.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах и в частности подтверждается: признательными показаниями самого Колмакова В.И., данными на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте, который осужденный полностью подтвердил в судебном заедании; показаниями потерпевших А.В. и Е.В., свидетелей А.В., М.Е., В.В., Г.П.; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Л.В. о количестве, локализации и механизме причинения обнаруженных телесных повреждений, степени тяжести вреду здоровью и причинах смерти потерпевшей; заключениями биологических, медико-криминалистических и иных судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, иными доказательствами, содержание которых в приговоре раскрыто.
Оценив эти и иные приведенные в приговоре доказательства, суд верно квалифицировал действия Колмакова В.И. по ч.1 ст.105 УК РФ. Выводы суда о юридической оценке действий осужденного в полной мере мотивированы в приговоре, соответствуют положениям уголовного закона, являются правильными и автором жалобы не обжалуются.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Колмакову В.И. наказания, судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом верно признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья и пенсионный возраст осужденного, принесение извинений потерпевшим, оказание помощи бабушке, противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления.
То есть все обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, в достаточной мере исследованы и учтены судом при разрешении вопроса о виде размере наказания для осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Наказание Колмакову В.И. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, требования ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены. Назначенное наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым. Притом, автором жалобы не приведено каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказаний и являющихся безусловным основанием для его дальнейшего смягчения.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Колмакова В.И., оснований для применения к нему ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Объективных данных, свидетельствующих о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, в материалах дела не содержится и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 12 января 2021 года в отношении Колмакова В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня его вынесения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: И.М. Плоских
Судьи: Л.В. Колесникова
О.В. Жукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
