Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-925/2022

г. Хабаровск 17.03.2022

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием прокурора Масловой О.В.

адвоката Гарьюнг И.И.,

осужденного Вигора А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Римского А.В., действующего в интересах осужденного Вигора А.Н., осужденного Вигора А.Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11.01.2022 года, в отношении

Вигора А.Н., <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного и представлении врио начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения,

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Вигора А.Н. и адвоката Гарьюнг И.И., поддержавших доводы жалоб, прокурора Маслову О.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского краевого суда от 28.05.2004 года (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 02.11.2010 года) Вигор А.Н. осужден по ч. 1 ст. 105, п. "а, к" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 23 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Администрация ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный Вигор А.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратились в суд с представлением, ходатайством, соответственно, об изменении вида исправительного учреждения - о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением от 11.01.2022 в удовлетворении ходатайства осужденного и представлении врио начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Римский А.В., в интересах осужденного, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, принять решение об удовлетворении ходатайства осужденного и представления. Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, его поведении, отношении к труду и учебе за весь период отбывания наказания, что повлекло необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства, представления. В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 78 УИК РФ, свидетельствующие о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем его перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Ссылается на то, что Вигор А.Н. отбыл предусмотренные законом 2/3 срока наказания, работает с 2013 года, к оборудованию относится бережно, правила пожарной безопасности соблюдает, технику безопасности не нарушает, от работы не уклоняется, соблюдает трудовую дисциплину. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке очередности, работу выполняет удовлетворительно. Занятия по социально-правовой дисциплине, культурно-массовые, воспитательные и спортивные мероприятия посещает, принимает участие в спортивных и психокоррекционных мероприятиях. С 01.11.2014 переведен на облегченные условия содержания. Прошел обучение в ПУ N 329, получил три специальности. Полностью погасил исковые требования, раскаивается в совершенном преступлении, осуждает прошлое. Данных о том, что в период с 2013 года и до 2021 года осужденный Вигор А.Н. характеризовался отрицательно, в материалах дела не имеется. Имел 9 взысканий, которые погашены, взыскание от 25.02.2021 снято в порядке поощрения в августе 2021 года, что свидетельствует об устойчивой положительной направленности поведения осужденного, отсутствии склонности к нарушениям режима. Ссылка суда на аттестационные листы не может свидетельствовать о невозможности изменения вида исправительного учреждения, так как сведения в этих листах относятся к периоду 2012-2013 годов. Вигор А.Н. имеет 26 поощрений, администрацией, которая поддержала свое представление и ходатайство осужденного, характеризуется положительно.

В апелляционной жалобе осужденный Вигор А.Н. просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, его ходатайство удовлетворить. Считает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что он трудоустроен с 01.11.2014, прошел путь от подсобного рабочего до бригадира, переведен на облегченные условия содержания, неоднократно поощрялся администрацией за качественное и своевременное выполнение государственных и бюджетных заказов, за работу внутри учреждения. Принимает участие в жизни учреждения, в спортивных и культурно-массовых, воспитательных, психокоррекционных мероприятиях, что подтверждается характеристикой и ходатайством администрации, которая поддержала его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Наложенное 25.02.2021 взыскание за отсутствие нагрудного знака незначительное, погашено досрочно поощрениями.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Вигор А.Н. отбыл необходимую часть назначенного наказания, имеет 26 поощрений, полученные в период времени с 10.10.2014 года по 16.11.2021 года, обучался, получил специальности, трудоустроен с 01.11.2013, к труду относится добросовестно, привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, с 01.11.2014 переведен на облегченные условия содержания, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, участвует в психокоррекционных мероприятиях. В тоже время Вигор А.Н. со 02.02.2005 года по 25.02.2021 9 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, вплоть до самого строгого в виде водворения в штрафной изолятор. Сведения, изложенные в аттестационных листах, суд учел в совокупности с другими характеризующими осужденного данными.

Учитывая указанные обстоятельства и поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии бесспорных и достаточных данных, свидетельствующих о возможности изменения осужденному вида исправительного учреждения.

Несмотря на то, что наложенные на осужденного взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания на момент рассмотрения его ходатайства были погашены, суд обоснованно принял во внимание все нарушения, допущенные осужденным за весь период отбывания наказания, и дал им правильную оценку в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.

Выводы суда основаны на представленных материалах, мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все положительно характеризующие осужденного данные, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах, суд при вынесении решения учел.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, на что осужденный ссылается в своей жалобе, судом учтено, но не является определяющим при принятии решения по представлению, ходатайству.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалоб нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11.01.2022 года в отношении Вигора А.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка