Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-925/2021

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Новичкова Ю.С.;

судей Борисёнка Ю.Ф., Дедовой С.Ю.;

при помощнике судьи Склядневе О.Е., ведущим протокол судебного заседания;

с участием:

государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,

осуждённой Мозалевских А.Ю.,

её защитника - адвоката Затонской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Мозалевских Алины Юрьевны на приговор Правобережного районного суда города Липецка от 22 июня 2021 года, которым

Мозалевских Алина Юрьевна, <данные изъяты> ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мозалевских А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Постановлено: засчитать Мозалевских А.Ю. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: время задержания - 10.12.2020 года; содержание под стражей с 6.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы; время нахождения по домашним арестом с 11.12.2020 года по 5.05.2021 года включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Борисенка Ю.Ф., доложившего содержание обжалуемого приговора суда и существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осуждённой Мозалевских А.Ю., её защитника - адвоката Затонской Ю.В., поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя Ковалишину Е.Н., просившую приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Правобережного районного суда города Липецка от 22 июня 2021 года Мозалевских А.Ю. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Липецке при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая Мозалевских А.Ю. выражает несогласие с видом и размером назначенного ей наказания, просит отменить приговор и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Полагает, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, беременность и наличие малолетнего ребёнка, отсутствие судимости, состояние здоровья и влияние приговора на условия жизни её семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кочанова И.Б. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой Мозалевских А.Ю. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора и смягчения назначенного осуждённой наказания.

Приговор в отношении осужденной постановлен особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Так, согласно ч.1 ст.317.6 УПК РФ, основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст.317.5 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.ч.2, 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Указанные требования закона выполнены в полном объеме.

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Мозалевских А.Ю. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осуждённой для раскрытия и расследования преступления.

Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, соблюдена.

Юридическая квалификация действиям Мозалевских А.Ю. судом дана правильно.

При назначении вида и размера наказания Мозалевских А.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учёл: полное признание вины на предварительном и судебном следствии, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, беременность и наличие малолетнего ребёнка у осужденной, состояние её здоровья и близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

При таких обстоятельствах доводы жалобы, что не были учены все смягчающие наказания обстоятельства, являются несостоятельными.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 72.1, 73, 82, 82.1 УК РФ суд не нашел, с приведением мотивов в приговоре.

Вместе с тем, судом были учтены требования ч.3 ст.66 УК РФ и применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имелось смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельства отягчающие наказание, отсутствовали.

С учётом изложенного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание осужденной ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что нарушений закона при назначении вида и размера наказания Мозалевских А.Ю. судом допущено не было, поэтому оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, необоснованным и несправедливым не имеется.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом первой инстанции допущено не было, оснований для изменения или отмены приговора суда в отношении Мозалевских А.Ю. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 22 июня 2021 года в отношении осуждённой Мозалевских Алины Юрьевны оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ на данное апелляционное определение и приговор районного суда могут быть поданы кассационные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, то есть через Правобережный районный суд г.Липецка в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осуждённая Мозалевских А.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Новичков

Судьи Ю.Ф. Борисёнок

С.Ю. Дедова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка