Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2020 года №22-924/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2020 года Дело N 22-924/2020
Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коршунова И.М.,
при секретаре Чухломиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Гимаева А.В. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 августа 2020 года, по которому
Горбань А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин России, судимый Новоуренгойским городским судом ЯНАО:
1. 13 сентября 2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоуренгойского городского суда от 09 июня 2014 года условное осуждение отменено, Горбань направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;
2. 07 октября 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 06 июня 2017 года;
3. 26 сентября 2017 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободился 25 января 2018 года по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 06 августа 2020 года.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Горбаня А.В. под стражей с 29 января по 03 февраля 2020 года и с 06 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его нахождения под домашним арестом, в период с 04 февраля 2020 года по 05 августа 2020 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.
Этим же приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Горбаня А.В. и его защитника Палладия Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Бугорковой Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Горбань А.В., по обжалуемому приговору суда, постановленному в соответствии со ст.316 УПК РФ, признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта вещества, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,53 гр., то есть в значительном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Гимаев А.В. считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, так как признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание в совокупности с совершением Горбанем преступления небольшой тяжести, рассмотрением дела в порядке особого производства, раскаянием в содеянном, его поведением после совершения преступления - создал семью и не допускал нарушений условий домашнего ареста, позволяет, вопреки не мотивированным выводам суда, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.
Просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, либо смягчить уже назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Марченко К.Ю. считает постановленный приговор законным, а назначенное осужденному наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.
Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Горбаня в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в незаконных приобретении и хранении наркотического средства и правильно постановилобвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиямист. 316 УПК РФ.
Действия Горбаня судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.
Наказание Горбаню назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности обоснованно признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, подробно изложенных в приговоре суда, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений (п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ).
Обстоятельств, смягчающих наказание, не учтенных в нарушение требований ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется и в жалобе не приведено. Вместе с тем, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, позволило суду применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Справедливость назначенного осужденному наказания, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного, личности виновного.
Ограничительные положения назначения наказания, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, судом не нарушены.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Горбаню положений ст.ст.64, 73 УК РФ подробно изложены в приговоре с приведением мотивов, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ), поскольку исходя из взаимосвязанных положений ч.7 ст.302 УПК РФ и ст.72 УК РФ, началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу, а потому указание в приговоре об исчислении срока наказания с 06 августа 2020 года, подлежит уточнению, так как не ухудшает положение Горбаня.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 августа 2020 года в отношении Горбаня А.В. изменить.
Срок отбывания Горбанем А.В. наказания исчислять с 19 октября 2020 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-139/2020 том 2 в Новоуренгойском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка