Определение Орловского областного суда от 05 августа 2020 года №22-924/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 22-924/2020
5 августа 2020 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе:
председательствующего судьи Некрасовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем Русановой К.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Воронцовой Л.П. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 5 июня 2020 года, которым
Воронцовой Л.П., <...> ранее не судимой, отбывающей наказание по приговору <...> районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2018 года по ч.1 ст.210 УК РФ, пп. "а", "б" ч.2 ст.172 УК РФ, ч.2 ст.187 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 12 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 1 год,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденную Воронцову Л.П. посредством видеоконференц-связи, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Агеевой Т.В. об оставлении без изменения постановления суда, суд
установил:
осужденная Воронцова Л.П. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора <...> районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2018 года в соответствие с действующим законодательством, а именно в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 1 апреля 2020 года N 73-ФЗ в статью 28.1 УПК РФ, просила освободить ее от уголовной ответственности по ч.1 ст.210 УК РФ.
Суд рассмотрел ходатайство осужденной по существу и принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденная Воронцова Л.П. просит постановление суда отменить, ее ходатайство удовлетворить. Считает, что судом неправильно применен уголовный закон, выводы суда о том, что из приговора суда следует, что соучастники преступлений специально регистрировали и ставили на учет юридические лица и индивидуальных предпринимателей для совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.172,187 УК РФ, не обоснованы, поскольку она являлась <...> следовательно, не являлась самостоятельной штатной единицей, а исполняла распоряжения непосредственного руководителя.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывает лицо, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом от 1 апреля 2020 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" были внесены изменения в Примечание к ст.210 УК РФ и ст.28.1 УПК РФ.
Согласно новой редакции Примечания, "учредители, участники, руководители, члены органов управления и работники организации, зарегистрированной в качестве юридического лица, и (или) руководители, работники ее структурного подразделения не подлежат уголовной ответственности по настоящей статье только в силу организационно-штатной структуры организации и (или) ее структурного подразделения и совершения какого-либо преступления в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случая, когда эти организация и (или) ее структурное подразделение были заведомо созданы для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений".
Из представленного материала усматривается, что Воронцова Л.П. отбывает наказание по приговору <...> районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2018 года по ч.1 ст.210 УК РФ, пп. "а", "б" ч.2 ст.172 УК РФ, ч.2 ст.187 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 12 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 1 год.
Согласно приговору <...> районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2018 года, Воронцова Л.П. осуждена, в том числе, по ч.1 ст.210 УК РФ, за руководство структурным подразделение преступного сообщества (преступной организации), созданного в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений. Из приговора также усматривается, что соучастники преступлений специально регистрировали и ставили на учет юридические лица и индивидуальных предпринимателей для совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.172,187 УК РФ.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что основания для освобождения от уголовной ответственности согласно новой редакции Примечания к ст.210 УК РФ у Воронцовой Л.П. отсутствуют.
Указанный вывод суда надлежащим образом мотивирован, основан на представленных материалах и положениях уголовного и уголовно-процессуального закона, оснований с ним не согласиться не имеется.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Доводы осужденной в суде апелляционной инстанции о недоказанности ее вины, о том, что она не могла быть организатором преступлений, поскольку ни один из <...> свидетелей не указал на неё, как на организатора преступления, она являлась <...>, выполняла свои должностные обязанности, ФИО до заключения под стражу не знала, не могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора, поскольку фактически по существу оспаривают вступивший в законную силу приговор.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной Воронцовой Л.П., суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 5 июня 2020 года в отношении Воронцовой Л.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронцовой Л.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22и-924/2020 Судья Гудкова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка