Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 декабря 2020 года №22-9239/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2020 года Дело N 22-9239/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,
с участием прокурора Шаеховой Ч.М.,
осужденного Титова М.А. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Габдрахмановой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Титова М.А. на приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года, которым
Титов Максим Александрович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:
1) 12 марта 2019 года Рыбно-Слободским районным судом Республики Татарстан по пунктам "б, в" части 2 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав выступления осужденного Титова М.А., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаеховой Ч.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Титов М.А., в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неприбытии без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, совершенное в период с 00 часов 06 мая 2020 года по 20 часов 20 минут 06 сентября 2020 года в пгт. Рыбная Слобода Рыбно-Слободского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Титов М.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Титов М.А. считает приговор слишком суровым, просит смягчить наказание. Указывает, что суд не учел наличие на его иждивении малолетней дочери, положительную характеристику и не учел причины неявки. Он не скрывался, приходил отмечаться в органы полиции вовремя. Кроме того, супруга, с кем он проживает в настоящее время, находится на третьем месяце беременности.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Титова М.А. прокурор Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянов Р.Р. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражение на жалобу, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению, исходя из следующего.
Действия Титова М.А. квалифицированы верно по части 1 статьи 314.1 УК РФ.
При назначении Титову М.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Титовым М.А. вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того, при назначении наказанияТитову М.А. суд первой инстанции признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений в связи с судимостью по приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2019 года.
Исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ, а также разъяснений в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ основанием для установления административного в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, является наличие непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном, либо особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 марта 2020 года, в отношенииТитова М.А. в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, был установлен административный надзор. Основанием для установления указанного надзора послужило наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2019 года. Данное обстоятельство наделилоТитова М.А. признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ.
Исходя из изложенного выше, учет судом первой инстанции рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, является ошибочным.
Кроме того, в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела установлено, что на иждивении осужденного Титова М.А. имеется малолетний ребенок.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку об учете рецидива, как обстоятельства, отягчающее наказание, поскольку данное обстоятельство учтено судом при назначении наказания, и признать наличие малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством. Данные изменения влекут снижение наказания Титову М.А., поскольку эти обстоятельства улучшают его положение.
В настоящее время Титов М.А. осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, которое на основании части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, назначить Титову М.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционная жалоба осужденного Титова М.А., в связи с вышеизложенным, подлежит частичному удовлетворению.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года в отношении Титова Максима Александровича изменить:
-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о признании в действиях Титова М.А. рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание;
- признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка;
-назначенное Титову М.А. по части 1 статьи 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 27 октября 2020 года до 08 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Титова М.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.
Председательствующий судья Фахриев М.М.
Справка: осужденный Титов М.А. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка