Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 22-9239/2020, 22-500/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 22-500/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
-председательствующий Дубынина Н.А.
-судьи: Симашкевич С.В., Щипанов А.Л.
- помощник судьи Климас О.В.
с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мазуровой Ю.А.
-защитника осужденного Хаустова В.В. - адвоката Андрущака Ю.В., назначенного судом
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хаустова В.В. на приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 29 октября 2020 года, которым
Хаустов ФИО29, родившийся <дата> в <адрес>, с образованием 7 классов, не работающий, состоящего в семейных отношениях без регистрации брака, с одним малолетним ребенком, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1) 30 апреля 2013 года Шарыповским районным судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Шарыповского городского суда от 25 ноября 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц,
2) 21 марта 2014 года Шарыповским районным судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 30 апреля 2013 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного по отбытии срока наказания 20 декабря 2016 года,
3) 27 февраля 2018 года Шарыповским городским судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (трем преступлениям), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свобода на срок 2 года 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно (с учетом постановления Шарыповского городского суда от 11 октября 2018 года) с испытательным сроком 2 года 7 месяцев,
4) 24 мая 2018 года Шарыповским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно (с учетом постановлений Шарыповского городского суда от 11 октября 2018 года, Шарыповского районного суда от 28 августа 2019 года), с испытательным сроком 2 года 2 месяца, приговор суда от 27 февраля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,
5) 24 августа 2018 года Шарыповским районным судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно (с учетом постановления Шарыповского районного суда от 15 августа 2019 года), с испытательным сроком 2 года 7 месяцев, приговоры от 27 февраля 2018 года и 24 мая 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,
6) 16 декабря 2019 года Шарыповским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами суда от 24 августа 2018 года, 27 февраля 2018 года и 24 мая 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
7) 17 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 131 в Шарыповском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлениями, за которые он осужден по приговору суда от 16 декабря 2019 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден к лишению свободы:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший N 1 от 06 июля 2019 года) - на 1 год;
- по ст. 158.1 УК РФ (кража имущества Потерпевший N 2 от 16 июля 2019 года) - на 4 месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (кража имущества Потерпевший N 3 от 05 сентября 2019 года) - на 4 месяца;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший N 4 от 10 сентября 2019 года) - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Хаустову назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 17 сентября 2020 года, Хаустову назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительных колониях общего режима.
Хаустову произведен зачет в срок отбытого наказания, срок наказания, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка N 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 17 сентября 2020 года, как указано в приговоре: период с 30 января 2018 года по 27 февраля 2018 года, с 04 мая 2018 года по 24 мая 2018 года, с 07 декабря 2018 года по 19 мая 2019 года, с 09 октября 2019 года до 10 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с 10 марта 2020 года по 16 сентября 2020 года - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с 17 сентября 2020 года по 03 октября 2020 года - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с 04 октября 2020 года по 28 октября 2020 года - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хаустова с 29 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Хаустову изменена мера пресечения, и он заключен под стражу в зале суда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Хаустова взыскано в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО14 - 600 рублей, в пользу ФИО15- 4000 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л., выступление защитника, поддержавшего апелляционные доводы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия
установила:
Хаустов осужден за кражи, совершенные:
-6 июля 2019 года, когда он тайно похитил имущество Потерпевший N 1 ;
-16 июля 2019 года, когда он тайно похитил имущество Потерпевший N 2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ;
-5 сентября 2019 года, когда он тайно похитил имущество Потерпевший N 3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-10 сентября 2019 года, когда он тайно похитил имущество Потерпевший N 4, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
В апелляционной жалобе Хаустов просит смягчить наказание, полагая, что суд лишь формальной учел смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что явки с повинной и наличие малолетнего ребенка можно признать исключительными обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Он помог обнаружить и изъять часть похищенного.
Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Хаустова и о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ.
Его действия по ст.158.1, ч. 1 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.
Наказание Хаустову назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Его мера является справедливой. Судебная коллегия не находит оснований для его смягчений, в том числе и с учетом доводов апелляционной жалобы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции признал для подсудимого Хаустова В.В.: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший N 1), ст. 158.1 УК РФ (кража имущества Потерпевший N 2), ст.158.1 УК РФ (кража имущества Потерпевший N 3) - явку с повинной, по всем преступлениям - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший N 1), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший N 4) - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, также по всем преступлениям: раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого.
При этом, суд признал по преступлению от 05 сентября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ (кража имущества Потерпевший N 3) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, суд не установил. Не усматривает их и Судебная коллегия.
Суд мотивировал свое решение о невозможности применения ст. 73, 53.1 УК РФ.
Таким образом, приговор является законным, обоснованным и мотивированным, а наказание - справедливым. Оснований для его отмены, изменения, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
-приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 29 октября 2020 года в отношении Хаустова ФИО30 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения
Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
