Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 22-9235/2020, 22-496/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 22-496/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Шарабаевой Е.В.,
судей: Костенко С.Н., Ховрова О.Е.,
при секретаре Касьяновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Колабкина А.Н. и в его интересах адвоката Карпенко А.В. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2020 года, которым:
Колабкин А.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый;
- 07.06.2016г. Шарыповсвким городским судом Красноярского края по с учетом изменений, внесенных постановлением Шарыповского районного суда Красноярского края от 18.07.2019г., п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; освобожден 26.05.2018г., снят с учета по отбытии ограничения свободы 08.07.2019г.,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Костенко С.Н., выступление осужденного Колабкина А.Н. и в его интересах адвоката Воробьева А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора краевой прокуратуры Черенкова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Колабкин А.Н. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, имевшего место в отношении Ю. 02 мая 2020 года в период с 04 часов до 08 часов 20 минут в квартире по адресу <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Колабкин А.Н. просит приговор суда отменить, сократить срок наказания.
Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия неоднократно обращался с ходатайствами о запросе сведений в <адрес> больнице о состоянии здоровья его матери К.., которая страдает сахарным диабетом и другими заболеваниями, однако, данные запрошены не были, в связи с чем состояние здоровья матери не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания.
Полагает, что при назначении наказания не был учтен его возраст.
Указывает, что умысла на убийство Ю. у него не было, от его действий она пострадала случайно.
Выражает несогласие с выводами судебно-медицинского эксперта, который опроверг случайный характер наступления смерти потерпевшей.
В апелляционной жалобе адвокат Карпенко А.В., действующий в интересах осужденного Колабкина А.Н., полая, что судом неверно применены нормы уголовного закона просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Колабкина А.Н. с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ.
Ссылаясь на показания подсудимого Колабкина А.Н. утверждает, что смерть Ю. наступила случайно, при попытки подсудимого вступить с потерпевшей в половую связь.
На апелляционную жалобы адвоката Карпенко А.В. государственным обвинителем помощником межрайонного прокурора Шарыповского района Красноярского края Платовым А.А. и потерпевшей Г.. поданы возражения, в которых указывается о несостоятельности изложенных в ней доводов.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и не подлежащий отмене или изменению по следующим основаниям.
Решение суда в части изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Колабкиным А.Н. является обоснованным.
Юридическая оценка действий Колабкина А.Н. судом дана правильно по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о виновности Колабкина А.Н. в совершенном им преступлении, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 307 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре. Выводы суда полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, судом учтены все имеющие значения для правильного разрешения дела обстоятельства.
Так, из показаний подсудимого Колабкина А.Н. усматривается, что проживал вместе с Ю. в своей квартире по адресу <адрес>, где они часто распивали спиртные напитки, на фоне этого у них происходили скандалы, в том числе и с причинением телесных повреждений. В ночь с 01 на 02 мая 2020 года во время очередного конфликта после употребления спиртных напитков он с целью вступления в половую связь с потерпевшей выхватил полотенце из ее рук, накинул его на шею Ю., зажал одной рукой концы, после чего последняя обмякла и упала. На следующий день он обнаружил ее мертвой.
При проверке показаний на месте Колабкин А.Н. продемонстрировал обстоятельства причинения Ю. телесных повреждений и причины наступления ее смерти(т. 2 л.д.176-184).
Из показаний потерпевшей Г., свидетелей В., Ф. следует, что Колабкин А.Н., проживая в одной квартире с Ю., неоднократно применял в отношении последней насилие.
Свидетель М. в суде показала, что ночью 01 мая 2020 года она распивала спиртные напитки в квартире Колабкина А.Н. и Ю., затем уехала домой. Утром 02 мая 2020 года ей позвонил Колабкин А.Н. и сообщил, что Ю. мертва.
Из показаний свидетеля З. усматривается, что Колабкин А.Н. состоял в полиции на учете, как лицо, подпадающее под административный надзор. Была установлена его причастность к нанесению ножевых ранений С.
Согласно показаний свидетеля С. следует, что в конце февраля 2016 года Колабкин А.Н. причинил ей ножевые ранения, характеризует его как вспыльчивого и агрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитками.
Свидетель К. характеризует своего сына, как агрессивное лицо, злоупотребляющего спиртными напитками, часто избивавшего проживающую с ним Ю. 02 мая 2020 года, около 08 часов, ей позвонил сын Колабкин А.Н. и сообщил, что в его квартире находится мертвая Ю.
Из заключения судебной медицинской экспертизы N 174 от 29.05.2020 года в отношении Ю. усматривается, что смерть последней наступила 02.05.2020г. с 04 часов до 09 часов вследствие механической асфиксии от удавления петлей.
При исследовании трупа также обнаружен 1 кровоподтек в левой лобно-височной области лица и 1 в области левой ключицы, а также 2 ссадины на шее слева и 1 справа (по краям странгуляционной борозды). Эти повреждения могли возникнуть от любого твердого тупого предмета (предметов). Отношения к смерти они не имеют и причинены они в короткий промежуток времени между собой и являются прижизненными. Вероятнее всего, что кровоподтеки были причинены ранее, чем ссадины. Кровоподтеки и ссадины, как в совокупности, так и по отдельности не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью и отношения к смерти не имеют.
Механическая асфиксия от удавления петлей отнесена к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека, и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Между асфиксией и смертью прямая причинно-следственная связь.
Кровоподтеки могли быть причинены до наступления смерти за время, исчисляемое минутами, десятками минут или несколькими часами. Ссадины на шее возникли непосредственно перед наступлением смерти, либо в момент ее наступления. Кровоподтеки могли быть причинены от любого твердого тупого предмета (предметов) с острой гранью (ногтей). Повреждения причинены с силой, превышающей предел упругости сосудистой стенки мягких тканей. Обнаруженные ссадины и кровоподтеки могли быть причинены как в момент борьбы, так и самообороны.
В крови Ю. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,42 промилле, что соответствует средней тяжести алкогольного опьянения (т.1. л.д.126-134).
В суде эксперт Б. подтвердил выводы данной экспертизы, пояснив, что версия Колабкина А.Н. о причинении Ю. смерти по неосторожности маловероятна, исходя из того, что обнаруженная на шее трупа Ю. странгуляционная борозда незамкнута, что свидетельствует о том, что концы полотенца в момент ее удушения не были сомкнуты, соединены в закрытую петлю. Одной рукой держать полотенце, когда оно находилось на шее у Ю. было невозможно. Для удушения применена достаточная сила, что также невозможно сделать одной рукой, при этом второй снимая с себя штаны. У Ю. на шее имелись следы царапин от ногтей, давность происхождения которых определялась как возникшая непосредственно перед смертью, что может свидетельствовать о том, что пострадавшая сопротивляясь в момент удушения, пыталась снять с себя полотенце.
Приведенной выше заключением судебной медицинской экспертизы и показаниями эксперта Б. установлены механизм образования обнаруженных у Ю. телесных повреждений, причина и давность наступления ее смерти. В частности смерть потерпевшей наступила 02.05.2020г. в период времени с 04 до 09 часов в результате механической асфиксии от удавления петлей.
При этом, выводы указанной экспертизы, показания эксперта Б. полностью исключили версию подсудимого о наступлении смерти потерпевшей по неосторожности при обстоятельствах, которые изложил Колабкин А.Н. в суде, а затем в апелляционной жалобе.
Оснований не доверять выводам судебной медицинской экспертизы, показаниям эксперта Б. у судебной коллегии не имеется. Эксперт Б. обладает специальными познаниями в области судебной медицины, имеет длительный стаж работы в этой области, не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании трупа Ю.
Помимо этого, виновность Колабкина А.Н. подтверждается другими исследованными судом письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2020 года, согласно которого в квартире Колабкина А.Н. обнаружен труп Ю. с признаками насильственной смерти, в ходе осмотра изъяты: полотенце белого цвета, находящееся на шее трупа Ю., дактилоскопическая карта трупа Ю., 5 окурков, 4 следа рук(т.1 л.д.16-33);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.05.2020 года, согласно которого у Колабкина А.Н, получены отпечатки пальцев левой и правой рук на дактилоскопическую карту, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, образцы буккального эпителия(т.2 л.д.209-210);
- протоколов выемки сотового телефона <данные изъяты> у Колабкина А.Н.(т.2 л.д. 213-216);
- протоколом осмотра телефона <данные изъяты>, из которого усматривается, что 01 мая 2020 года, 02 мая 2020 года имеются входящие и исходящие вызовы, различной продолжительности по времени на телефоны, находящиеся в пользовании М., Ф.,К.(т.1. л.д.75-80,81);
- заключением эксперта N 170 от 19.05.2020, согласно которому следы ногтевой фаланги пальца руки и участка ладони на отрезках липкой ленты "скотч", полученные с бутылки водки, оставлены Ю. Следы ногтевых фаланг пальцев рук на отрезках липкой ленты "скотч", полученные с бутылки пива оставлены средним и безымянным пальцем левой руки Колабкина А.Н. (т.1 л.д. 164-169);
- заключением эксперта N 656 от 05.06.2020, согласно которому на одном из исследованных окурков и полотенце обнаружена слюна, которая произошла от Ю., на одном из окурков обнаружена слюна, которая произошла от Колабкина А.Н. На срезах ногтевых пластин с правой и левой рук Колабкина А.Н. обнаружен смешанный след, содержащий кровь человека и ядросодержащие клетки, которые произошли от Колабкина А.Н. (т.1 л.д.192-203);
- заключением эксперта N 816 от 13.07.2020, согласно которому на полотенце обнаружены ядросодержащие клетки, принадлежащие Ю. (т.1, л.д. 212-215);
- заключением эксперта N 202 от 04.05.2020, согласно которому у Колабкина А.Н. обнаружены кровоподтеки на грудной клетке, на верхних конечностях, туловище и нижних конечностях, ссадины и кровоподтек в области правой реберной дуги и ссадины по передней поверхности голеней. Давность кровоподтека и ссадин в области правой реберной дуги и ссадин на передней поверхности голеней 5-8 дней. Кровоподтеки на грудной клетке, на руках, в области глаз, ягодиц и нижних конечностях давностью возникновения 1,5-2,5 суток. Все повреждения в совокупности и каждое в отдельности не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.148-150);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 74 от 02.05.2020 года, согласно которому у Колабкина А.Н. установлено состояние опьянения 0,28 мг/л (т.3 л.д.24), а также другими исследованными судом письменными доказательствами.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Колабкина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Каких-либо достоверных сведений о причастности иных лиц в убийстве Ю., а также возможность наступления смерти потерпевшей при иных обстоятельствах, чем установлено приговором суда, материалы уголовного дела не содержат.
Существенных противоречий в доказательствах, а также в выводах суда, относительно виновности Колабкина А.Н., в приговоре не содержится.
Приведенных в приговоре доказательств виновности Колабкина А.Н. достаточно для постановления в отношении него обвинительного приговора, в связи с чем доводы жалоб о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и переквалификации действия на ч.1 ст.109 УК РФ являются необоснованными.
О направленности умысла Колабкина А.Н. на убийство Ю. свидетельствует механизм причинения смерти - путем механической асфиксии от удавления петлей.
Вид и размер назначенного Колабкину А.Н. наказания определен судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Суд обоснованно признал в действиях Колабкина А.Н. отягчающие обстоятельства рецидив преступлений, который является опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, снижению адекватной социальной оценки, чувства ответственности за содеянное.
Такие обстоятельства, как состояние здоровья матери осужденного, возраст подсудимого не включены в перечень обстоятельств, которые в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ подлежат обязательному учету при назначении наказания, а признание таковых в силу ч.1 ст.61 УК РФ является правом суда. Суд апелляционной инстанции таких оснований не находит.
Оснований считать, что Колабкину А.Н. назначено несправедливое наказание в силу его чрезмерной суровости, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, из материалов уголовного дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2020 года в отношении Колабкина А.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Колабкина А.Н. и в его интересах адвоката Карпенко А.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
