Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 22-923/2022

г. Хабаровск 22.03.2022

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при секретаре Ладыко А.Г.

с участием прокурора Масловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Красивых С.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 20.01.2022, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Красивых С.А,, <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения в порядке ст. 78 УИК РФ,

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения

УСТАНОВИЛ:

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21.10.2002 (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 23.07.2004) Красивых С.А. осужден по п. "з,к" ч.2 ст.105, п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Красивых С.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 20.01.2022 Красивых С.А. отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Красивых С.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, его ходатайство удовлетворить. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку имеются основания для его перевода в колонию-поселение. Суд необоснованно сослался на имеющиеся у него взыскания. Просит учесть, что с момента наложения на него взыскания за оскорбление сотрудника исправительного учреждения прошло более 13 лет, с 2016 года взысканий не имел, решением административной комиссии он признан положительным осужденным, с 01.09.2018 переведен на облегченные условия содержания. Считает, что в представленных материалах имеются существенные разногласия, что могло повлиять на выводы суда. Ссылается на Постановление Пленума Верховного суда РФ N 51 от 17.11.2015, из положений которого следует, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Просит учесть мнение администрации колонии, поддержавшей его ходатайство, преклонный возраст и наличие заболеваний у его родителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в порядке, предусмотренном ст.396-399 УПК РФ, принимая решение, учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных и бесспорных данных, свидетельствующих о возможности изменения Красивых С.А. вида исправительного учреждения.

Так, из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания Красивых С.А. трудоустроен, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю, режимные требования выполняет, с Администрацией ИУ конфликтов не допускает, в период содержания под стражей в СИЗО нарушения правил внутреннего распорядка не допускал, имеет 17 поощрений, с 2016 года действующих взысканий не имеет, с 01.09.2018 года переведен на облегченные условия содержания, обучался в ПТУ N 329 по специальностям столяр-плотник, кочегар, монтажник санитарно-технических систем и оборудования, занятия по социально-правовому информированию, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, заявленные по приговору суда исковые требования погашены, в совершенном преступлении раскаялся. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Вместе с тем, Красивых С.А., несмотря на отдельные положительные моменты, имеет 15 нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, за которые на него возлагалось взыскание, в том числе, в виде водворения в ШИЗО. 29.08.2007 признавался злостным нарушителем режима содержания и правил внутреннего распорядка, в настоящее время все взыскания погашены. При этом, осужденный, находясь в местах изоляции с 05.11.2000, первое поощрение получил только лишь спустя 15 лет.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного нельзя расценивать как примерное.

Суд дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела, в том числе данным о личности осужденного, его поведению, отношению к труду за весь период отбывания наказания. Выводы суда основаны на представленных материалах. Принятое решение суд мотивировал.

Тот факт, что имеющиеся у Красивых С.А. взыскания в настоящее время погашены, не является достаточным для удовлетворения ходатайства осужденного.

Доводы осужденного о наличии у него престарелых родителей не влияют на законность принятого судом первой инстанции решения.

В представленных материалах содержатся данные о поведении осужденного, его отношении к труду за весь период отбытого им наказания, вопреки доводам жалобы, противоречий в представленных материалах, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Все положительно характеризующие осужденного данные, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, суд учел.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 20.01.2022 в отношении Красивых С.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка