Решение Пермского краевого суда от 11 февраля 2021 года №22-923/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-923/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,
при секретаре Ригун А.Д.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
адвоката Орлова К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Ожгибесова Д.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 31 декабря 2020 года, которым
осужденному Ожгибесову Денису Андреевичу, родившемуся дата в ****, отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Орлова К.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ожгибесов Д.А. осужден:
9 января 2003 года Осинским районным судом Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 10 ноября 2011 года, от 25 ноября 2019 года, кассационным определением Пермского краевого суда от 7 февраля 2012 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 18 февраля 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 10 ноября 2011 года, от 25 ноября 2019 года, кассационным определением Пермского краевого суда от 7 февраля 2012 года) освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней.
13 апреля 2005 года Осинским районным судом Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 ноября 2011 года, кассационным определением Пермского краевого суда от 7 февраля 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 5 сентября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 ноября 2011 года, кассационным определением Пермского краевого суда от 7 февраля 2012 года) Ожгибесов Д.А. освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней.
5 марта 2007 года Осинским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 ноября 2011 года, от 25 ноября 2019 года, кассационным определением Пермского краевого суда от 7 февраля 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п.п."б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 6 мая 2009 года.
9 августа 2010 года Осинским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 ноября 2011 года, от 25 ноября 2019 года, кассационным определением Пермского краевого суда от 7 февраля 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 21 октября 2014 года.
21 января 2019 года по приговору Свердловского районного суда г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ожгибесов Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 21 января 2019 года в соответствие с действующим законодательством.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, считает его необоснованным и немотивированным. В обоснование доводов указывает, что судимость по приговору Осинского районного суда Пермского края от 9 августа 2010 года считается погашенной, в связи с чем подлежит исключению из вводной части приговора Свердловского районного суда г. Перми от 21 января 2019 года, а срок наказания подлежит снижению.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного, о чем мотивированно указал в своем постановлении, поскольку ходатайство Ожгибесова Д.А. о приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 21 января 2019 года разрешено по существу постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25 ноября 2019 года, которое вступило в законную силу.
Каких - либо других изменений, улучшающих положение осужденного после вынесения постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 ноября 2019 года в Уголовный кодекс РФ, в том числе являющихся основанием для снижения наказания по приговору от 21 января 2019 года, внесено не было.
Кроме того, суд первой инстанции, обращая внимание на доводы осужденного Ожгибесова Д.А., правильно указал на порядок погашение судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.
В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 31 декабря 2020 года в отношении Ожгибесова Дениса Андреевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке определенном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка