Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-923/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 22-923/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Аракчаа О.М.,
судей Сат Л.Б. и Монгуша С.Б.,
при секретаре Ооржак А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Оюн Ч.Д. на приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 24 марта 2021 года, которым
Оюн Ч.Д., **,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденной Оюн Ч.Д. и защитника Нилова И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор отменить, прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Оюн Ч.Д. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени не позднее 8 часов 40 минут 21 сентября 2018 года Оюн Ч.Д. в не установленное в ходе предварительного следствия время при не установленных обстоятельствах в своей квартире ** умышленно незаконно приобрела у не установленных в ходе предварительного следствия лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотическое средство гашиш в крупном размере в виде ** спрессованных фрагментов весом на момент первоначального исследования составила ** гр. (вес ** фрагментов - ** гр., вес ** фрагментов - ** гр.), что относится к крупному размеру, и спрятала его в сумке на полу за диваном в пристройке своей квартиры, где незаконно хранила его до 21 сентября 2018 года до 8 часов 40 минут с целью дальнейшего сбыта не установленным лицам, однако не смогла довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в ходе проведенного в тот день в период с 8 часов 40 минут до 10 часов 5 минут оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности" сотрудником полиции ** обнаружено вышеуказанное средство в вышеуказанном месте и изъято.
В судебном заседании осужденная Оюн Ч.Д. вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и показала, что 15 августа 2018 года она приехала с летней стоянки и встретила возле своего дома мужчину, с которым разговаривала в середине августа 2018 года на стоянке такси в г** Оказалось, что его звали А.. Когда последний попросил у нее бумагу и ручку, она позвала его к себе домой, где тот вытащил из сумки блокнот и ручку, вырвав из блокнота лист, дал его ей и попросил написать под его диктовку. Когда она начала писать, он что-то завертывал в клочки бумаг и закладывал в пакет, а два блокнота положил в сумку, затем попросил оставить сумку у нее на хранение, положил сумку, куда она велела поставить, - в сторону дивана, обещал приехать за ней через неделю, но не приехал. Вначале он не говорил, что в сумке находятся наркотические средства, только потом сказал об этом. Через неделю пришли сотрудники полиции и, показав постановление на обыск, спросили у нее, имеются ли у нее запрещенные предметы. Тогда она, поняв сразу, показала им сумку. Сотрудники взяли сумку и начали считать находившиеся в ней вещества и упаковали, а её привезли в **. На вопрос, кому принадлежат наркотические средства, она ничего не ответила, так как очень боялась А.. Впоследствии выяснилось, что А. сообщил сотрудникам полиции о том, что у нее хранятся наркотические средства.
В апелляционной жалобе осужденная Оюн Ч.Д. просит изменить приговор и переквалифицировать ее действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ назначить ей условное наказание с учетом ее личности, смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, указав, что в основу приговора суд взял ее недостоверные показания, данные на предварительном следствии, о том, что она приобрела наркотические средства у жителей ** с целью сбыта, которые даны ею с целью помочь своему знакомому по имени А. уйти от уголовной ответственности и заключить досудебное соглашение, чтобы получить условное наказание. Свидетели К. и М. отказались от ранее данных показаний о том, что передавали ей наркотические средства, полученных под воздействием сотрудников полиции. Отказ свидетелей от своих прежних показаний суд оценил как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности, однако суд не учел, что эти свидетели были допрошены после того, как ею были даны первоначальные показания, что их показания подведены под ее показания. Суд также не учел, что данные свидетели не были привлечены к уголовной ответственности за сбыт ей наркотических средств. Хотя не установлены лица, которые якобы передавали ей наркотические средства, суд, выйдя за рамки предъявленного ей обвинения, установил этих лиц как К. и М.. Кроме того, разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности" судом дано 12 сентября 2018 года, а само мероприятие проведено по истечении 9 дней - 21 сентября 2018 года. Если бы она действительно занималась сбытом наркотических средств, то она могла бы продать за это время наркотические средства. Сотрудники полиции точно знали, что в ее доме будут храниться наркотические средства, которые ей принес А., пока их не заберет А.. Последний подставил ее, сотрудничал с полицией, поэтому не является фигурантом данного уголовного дела. Наркотические средства хранились в ее доме по просьбе А., сбывать их она намеревалась. Она не знает, откуда А. взял эти наркотические средства и что он с ними собирался делать.
В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Монгуш С.Ш. просит апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, указав, что доводы осужденной о том, что в ходе предварительного следствия она дала недостоверные показания о том, что хранила наркотические средства с целью сбыта, являются необоснованными, поскольку оглашенные в судебном заседании показания Оюн Ч.Д., данные 22 сентября 2018 года, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, такими, как показания свидетелей К., данные 23 сентября 2018 года, М., данные 22 сентября и 11 ноября 2018 года, о том, что Оюн Ч.Д. принимала от жителей ** наркотические средства для последующего сбыта, материалы оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого в месте жительства осужденной изъяты наркотические средства в крупном размере в готовом для реализации виде, блокноты с записями о фамилиях, именах, прозвищах лиц, которые сдавали наркотические средства, о количестве фрагментов наркотических средств, а также об их стоимости. Привлечь К. и М.., а также других лиц к уголовной ответственности за сбыт Оюн Ч.Д. наркотических средств не представилось возможным, поскольку в ходе обнаружения, изъятия и пересчета наркотических средств по ошибке с них были сняты упаковки с указанием лиц, кому они принадлежат, и сложены вместе, в связи с чем не представилось возможным идентифицировать их с конкретными наркотическими средствами. В связи с этим по возбужденному в отношении неустановленных лиц уголовному делу не представилось возможным установить и привлечь лиц к уголовной ответственности. Проведение оперативно-розыскного мероприятия по истечении 9 дней со дня вынесения постановления суда соответствует требованиям законодательства об оперативно-розыскной деятельности. Нарушений закона при производстве оперативно-розыскного мероприятия не допущено. Ссылка осужденной на некоего "А." не подтверждена никакими данными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Оюн Ч.Д. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка:
- показаниями осужденной Оюн Ч.Д., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 22 сентября 2018 года, 29 сентября 2018 года, 19 ноября 2018 года, исследованными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в сентябре 2018 года до 19 сентября она договорилась с жителями села, что у нее будут храниться наркотические средства, которые они собрали и изготовили, для дальнейшей продажи; периодически к ним в село приезжали люди, которые покупали у жителей села собранные ими на поле за холмом и изготовленные наркотические средства; когда приезжают эти люди, ее знакомые, которые сдали ей на хранение наркотические средства, забирают свои наркотические средства и идут продавать их тем людям; в начале августа 2018 года она тоже хранила в своем доме наркотические средства в углу за диваном в тканевом пакете, которые принесли жители села; люди приносили наркотические средства в упакованном виде с надписями на упаковке, обозначающими владельца пакета; так как в сентябре месяце долгое время не приезжали люди, которые покупали наркотические средства, в ее доме накопилось большое количество наркотических средств; знает, что один фрагмент вещества продавался за ** рублей; 21 августа 2018 года приехали сотрудники полиции и, предъявив разрешение суда на проведение в ее доме обыска, в результате проведенного мероприятия нашли пакет с наркотическими средствами, который она хранила в комнате пристройки дома за диваном, и изъяли его; в пакете находилось ** фрагментов наркотических средств; у нее хранили наркотические средства примерно ** человек ее знакомых, это **; в блокнот она записывала тех, кто хранил у нее наркотические средства, их количество, также в блокноте она вела учёт наркотических средств; она начала принимать на временное хранение наркотические средства у некоторых жителей села в своем доме с вечера 20 сентября 2018 года по просьбе ** и **, также наркотические средства она принимала утром 21 сентября 2018 года;
- показаниями свидетеля К. на предварительном следствии, исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что она знала, что некоторые жители села собирали коноплю и изготавливали из нее наркотическое средство и продавали за ** рублей за один фрагмент; 18 сентября 2018 года утром она на поле рядом с селом известным ей способом изготовила наркотические средства в виде ** пластин прямоугольной формы и, упаковав их в полимерный пакет, спрятала их рядом с местом, куда выносят фекалии коров; она знала, что в селе Оюн Ч.Д. принимает от жителей села на продажу наркотические средства, изготовленные из конопли, и хранит их у себя дома; 20 сентября 2018 года около 18 часов она передала Оюн Ч.Д. наркотические средства, чтобы она в дальнейшем их продала; 21 сентября 2018 года около 18-19 часов возле ее дома к ней подошли трое сотрудников полиции в гражданской одежде и забрали ее для получения объяснения, также забрали ее знакомую М.., после чего их повезли в **;
- показаниями свидетеля М. на предварительном следствии, исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что она знает, как изготовить наркотические средства из конопли и продать за ** рублей за один фрагмент; 20 сентября 2018 года на поле она известным ей способом изготовила ** фрагментов наркотических средств и упаковала их в полимерный пакет; вечером ей позвонила ее знакомая по имени ** и сообщила, что Оюн Ч.Д. принимает у себя наркотические средства, чтобы вечером их продать людям, которые приедут в село, все сдают ей наркотические средства для продажи; тогда она сдала свои приготовленные наркотические средства Оюн Ч.Д., которая, принимая наркотические средства, сделала запись в своем блокноте, также сделала на куске бумаги надпись: "М. ** штук" и положила данный кусок бумаги в пакет с наркотическими средствами; когда она спросила у Оюн Ч.Д., кому она продает наркотические средства, она рассердилась и сказала, что это не ее дело; она сразу подумала, что Оюн Ч.Д. выступает посредником между жителями села и кем-то; она знает, что с 2017 года Оюн Ч.Д. принимала наркотические средства у односельчан и передавала их неизвестным ей людям за деньги, которые Оюн Ч.Д. передавала односельчанам; получала ли сама Оюн Ч.Д. вознаграждение за свои услуги, она не знает, но уверена, что наверняка получала; муж Оюн Ч.Д. - О. в настоящее время отбывает наказание за сбыт наркотических средств; она слышала от знакомых, что периодически в село приезжают люди, которые покупают наркотические средства; ранее в августе этого года она также изготовила ** фрагмента наркотических средств из конопли и отдала их Оюн Ч.Д. и в следующий день получила деньги за них в сумме ** рублей за ** рублей каждый фрагмент; в селе многие собирает коноплю и изготавливают из нее наркотические средства; она изготавливала наркотические средства, чтобы продать; когда она давала Оюн Ч.Д. наркотические средства, она сказала ей, что деньги за наркотические средства она отдаст завтра, то есть 21 сентября 2018 года;
- показаниями свидетеля Д. на предварительном следствии, исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что когда она находилась в гостях у ** Оюн Ч.Д., 21 сентября 2018 года утром приехали сотрудники полиции и, предъявив постановление о производстве обыска, начали обыскивать дом в присутствии понятых; ** Оюн Ч.Д., сказав сотрудникам полиции, чтобы они взяли, что хотели, показала, что под диваном на полу в пристройке что-то лежит; тогда один из сотрудников полиции вытащил из-под дивана в пристройке сумку или пакет, откуда вытащил многочисленные прямоугольные предметы, завернутые во фрагменты бумаги и полимерные пакеты, которые сотрудники полиции сфотографировали; записав что-то, их с ** сначала отвезли в **, затем в **, где отобрали у них объяснения, отобрали образцы срезов ногтевых пластин и смывы с ладоней рук; о том, что в квартире ** хранились наркотические средства, она не знала, также она не знает, кому принадлежат эти наркотические средства;
- показаниями свидетеля Ч. на предварительном следствии, исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 21 сентября 2018 года в утреннее время она пришла с работы домой, чтобы покормить **, и увидела в доме сотрудников полиции, которые выпроводили ее из дома, когда она покормила **, пояснив, что проводятся мероприятия; когда она около 14-15 часов вернулась домой, находившаяся в доме родственница Д. сообщила, что ее ** Оюн Ч.Д. забрали в **, так как в доме нашли наркотические средства; спустя некоторое время сотрудники полиции также забрали Д. и отвезли в **; о том, что в доме находились наркотические средства, она не знала;
- показаниями свидетеля Х. на предварительном следствии, исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что от односельчан она слышала, что Оюн Ч.Д. занимается приобретением и хранением наркотических средств; в 20 числах сентября 2018 года к дому Оюн Ч.Д. подъехали сотрудники полиции и зашли в дом; через две-три недели она от односельчан узнала, что в доме Оюн Ч.Д. сотрудники полиции обнаружили и изъяли очень много наркотических средств; после этого она подумала, что Оюн Ч.Д. все-таки связывалась с наркотическими средствами, так как в августе 2018 года к ее дому подъезжали 3 автомашины;
- показаниями свидетеля С. на предварительном следствии, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 21 сентября 2018 года по просьбе сотрудников полиции он вместе с одним парнем участвовал в качестве понятого в мероприятии, проводимом сотрудниками полиции, в ** в доме по **; возле дома сотрудник полиции им с тем парнем разъяснил права и обязанности понятых; войдя в дом, сотрудник полиции, представившись, предъявив находившейся в доме **, которая представилась как Оюн Ч.Д., постановление о разрешении на проведение мероприятия, попросил Оюн Ч.Д. выдать запрещенные законом предметы: наркотические средства и оружие, на что Оюн Ч.Д. сказала, что в доме не имеется таких предметов; когда сотрудники полиции осматривали кухню, Оюн Ч.Д. сказала сотрудникам полиции, чтобы они посмотрели в комнате за диваном под окном, после чего в указанном месте сотрудники полиции нашли пакет, внутри которого было много целлофановых пакетов с веществами темно-коричневого цвета в виде комков - свыше **; в каждом целлофановом пакете была бумажка с надписью, как он понял, это были имена; со слов сотрудников полиции он понял, что это вещество имеет запах конопли; также в пакетике находилась дамская сумочка бежевого цвета, внутри которой были блокноты;
- показаниями свидетеля Б. на предварительном следствии, исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ** имелись оперативные сведения о том, что гражданка Оюн Ч.Д., проживающая в **, совместно с не установленными лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы, что в ее доме хранятся наркотические средства в крупном размере, предназначенные для сбыта; с целью изъятия из незаконного оборота указанных наркотических средств на основании постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 сентября 2018 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по месту ее жительства; когда перед началом мероприятия Оюн Ч.Д. предложили выдать наркотические средства, она заявила, что ничего запрещённого не имеется; после этого в присутствии понятых было проведено мероприятие, в ходе которого в пристройке дома за угловым диваном на полу обнаружена сумка из ткани синего цвета, внутри которой находились вещества растительного происхождения в виде множества фрагментов с признаками наркотического средства - более ** штук, упакованные во фрагмент полимерной пленки, и дамская сумка белого цвета, внутри которой были 2 блокнота с рукописными надписями и 2 металлические прямоугольные формы; некоторые фрагменты были дополнительно упакованы во фрагмент бумаги с различными рукописными надписями, а на фрагментах бумаг были написаны имена людей и цифры; им был составлен протокол обследования; по факту обнаруженного Оюн Ч.Д. пояснила, что обнаруженные вещества принадлежат ей;
- материалами оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", представленными **: постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 12 сентября 2018 года по месту жительства Оюн Ч.Д. по адресу: **; протоколом обследования от 21 сентября 2018 года, согласно которому в ходе обследования в пристройке при входе в ** дом в комнате под окном за спинкой дивана обнаружены матерчатая сумка синего цвета и дамская сумка белого цвета; в сумке синего цвета обнаружены вещества темного цвета неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли общим количеством ** фрагментов, завернутые в полимерные пакеты; внутри дамской сумки находились два блокнота; внутри сумки из ткани обнаружены ** полимерных пакетов, в которых имелись вещества темного цвета, упакованные в пленку из полимерного материала в виде: в первом пакете - ** фрагментов и фрагмент бумаги с надписью "**", во втором пакете - ** фрагмента и фрагмент бумаги с надписью "**", в третьем пакете - ** фрагментов и фрагмент бумаги с надписью "**", в четвертом пакете - ** фрагментов и фрагмент бумаги с надписью "**"; при вскрытии второго пакета из сумки обнаружены ** пакетов, в которых имелись вещества темного цвета, упакованные в пленку из полимерного материала в виде: в первом пакете - ** фрагмента и фрагмент бумаги с надписью "**", во втором пакете - ** фрагментов и фрагмент бумаги с надписью "**", в третьем пакете - ** фрагментов и фрагмент бумаги с надписью "**", в четвертом пакете - ** фрагментов и фрагмент бумаги с надписью "**", в пятом пакете - ** фрагмента и фрагмент бумаги с надписью "**", в шестом пакете - ** фрагмента и фрагмент бумаги с надписью "**, в седьмом пакете - ** фрагментов и фрагмент бумаги с надписью "**", в восьмом пакете - ** фрагментов и фрагмент бумаги с надписью "**", в девятом пакете - ** фрагмента, в десятом пакете - ** фрагментов, в одиннадцатом пакете - ** фрагментов; при вскрытии третьего пакета из сумки в нем обнаружены ** пакетов, в которых имелись вещества темного цвета, упакованные в пленку из полимерного материала в виде: в первом пакете - ** фрагментов и фрагмент бумаги с надписью "**", во втором пакете - ** фрагментов, в третьем пакете - ** фрагментов и фрагмент бумаги с надписью "**", в четвертом пакете - ** фрагментов, в пятом пакете - ** фрагментов, в шестом пакете - ** фрагмента и фрагмент бумаги с надписью "**", в седьмом пакете - ** фрагмента, в восьмом пакете - ** фрагментов и фрагмент бумаги с надписью "**", в девятом пакете - ** фрагмента и фрагмент бумаги с надписью "**", в десятом пакете - ** фрагмента и фрагмент бумаги с надписью "**", в одиннадцатом пакете - ** фрагмента и фрагмент бумаги с надписью "**", в двенадцатом пакете - ** фрагментов и фрагмент бумаги с надписью "**", в тринадцатом пакете - ** фрагментов и фрагмент бумаги с надписью "**", в четырнадцатом пакете - ** фрагмента и фрагмент бумаги с надписью "**", в пятнадцатом пакете - ** фрагментов и фрагмент бумаги с надписью "**", в шестнадцатом пакете - ** фрагментов и фрагмент бумаги с надписью "**", в семнадцатом пакете - ** фрагментов и фрагмент бумаги с надписью "**", в восемнадцам пакете - ** фрагментов и фрагмент бумаги с надписью "**", в девятнадцатом пакете - ** фрагмента и фрагмент бумаги с надписью "**"; изъятые предметы упакованы; справка об исследовании N от 22 сентября 2018 года, согласно которой представленные на исследование ** комок прямоугольной формы вещества является наркотическим средством гашиш массой ** гр.; протоколы получения у Оюн Ч.Д., Ч.Д.., К., М., Д., О. образцов срезов ногтевых пластин пальцев рук, смывов с ладоней обеих рук и следов отпечатков пальцев и ладоней рук; справка-меморандумом, согласно которой Оюн Ч.Д. совместно с не установленными лицами занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства каннабисной группы в крупном размере; 21 сентября 2018 года в ходе проведенного в период времени с 8 часов 40 минут по 10 часов 5 минут по месту проживания Оюн Ч.Д. оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" обнаружено наркотическое средство гашиш общей массой ** гр., про которые в ходе опроса Оюн Ч.Д. пояснила, что их ей приносили жители села ** для последующей реализации, их она хранила для дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц; в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены М. и К., которые пояснили, что 20 сентября 2018 года передали Оюн Ч.Д. изготовленные самими наркотические средства: К. передала ** фрагмента наркотического средства, М. передала ** фрагментов наркотического средства; денежные средства за указанные наркотические средства Оюн Ч.Д. должна была отдать после их продажи; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в ** для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ;
- протоколом осмотра: 1) полимерного пакета с тканевым мешком, внутри которого обнаружено вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде ** спрессованных комков прямоугольной формы в пластичном состоянии, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому и конопли; 2) свертков с образцами срезов ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук, контрольные ватные тампоны; 3) конверта с 4 свертками, изготовленными из бумаги белого цвета;
- протоколом осмотра: 1) полимерного пакета синего цвета, в котором находились: а) дамская сумка, внутри которого обнаружено ** фрагмента из металла; б) блокнот с картонной обложкой с рисунком в виде медвежонка; на первом листе блокнота имеются рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета,: "**"; в) блокнота с картонной обложкой с рисунком в виде карандашей, с 1 по 20 листы и на их оборотных сторонах блокнота имеются рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета, в которых записаны имена, даты, цифры, знаки, таблицы; 2) бумажного самодельного конверта с надписью "Экспериментальные образцы почерка обвиняемой Оюн Ч.Д.; 3) бумажного самодельного конверта с надписью "Блокнот со свободными образцами почерка Оюн Ч.Д., в котором обнаружен блокнот с картонной обложкой с рисунком в виде разноцветных символов; 4) полимерного пакета черного цвета, в котором обнаружены: отрезки бумаги различных форм и размеров, спичечный коробок, на отрезках бумаги имеются рукописные надписи, выполненные красителем синего, зеленого, коричневого цветов: "**";
- протоколом осмотра полупрозрачного полимерного пакета белого цвета с: а) конвертом из бумаги белого цвета с 4 свертками внутри, изготовленными из бумаги белого цвета, пронумерованными NN 1, 2, 3, 4, внутри которых обнаружены по ** спрессованному фрагменту прямоугольной формы в пластичном состоянии с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому и конопли; б) с тканевой сумкой с ** спрессованными фрагментами прямоугольной формы в пластичном состоянии, близкие по цвету к зеленовато-коричневому, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому и конопли; в) 6 конвертами из бумаги белого цвета со срезами ногтевых пластин и смывами с ладоней рук Оюн Ч.Д., М., К., Д., Ч.Д., О. и контрольными ватными тампонами; г) 4 бумажными бирками с вклеенными фрагментами нитей; установлено общее количество фрагментов наркотического средства гашиш - **;
- заключением эксперта N, согласно которому представленные на исследование ** фрагментов вещества являются наркотическим средством гашиш массой ** гр.; представленные на исследование ** фрагмента вещества являются наркотическим средством гашиш массой ** гр. (объект **); в следовых количествах наслоения вещества на смывах с ладоней рук, изъятых у М., представленных на исследование, в пределах чувствительности используемого метода анализа (ТСХ), обнаружен тетрагидроканнабинол, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля;
- заключением эксперта N, согласно которому рукописные записи условной группы N 2, а именно записи на отрезках бумаги: **; записи в блокноте, на обложке которого имеется изображение карандашей: **); записи в блокноте, на обложке которого имеется изображение медвежонка: 1) записи начиная с **, выполнены Оюн Ч.Д.;
- заключением эксперта N, согласно которому в следовых количествах наслоения вещества на внутренней поверхности ** металлических пресс-форм, представленных на исследование, в пределах чувствительности используемого метода анализа (ТСХ) обнаружен тетрагидроканнабинол; масса изъятого наркотического средства на момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании N от 22 сентября 2018 года составляла ** гр.
Доказательства, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Оюн Ч.Д. в совершении преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений его норм из материалов дела не усматривается. Суд первой инстанции обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Судебная коллегия находит, что оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" проведено в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии предусмотренных законом оснований, информации, свидетельствующей о противоправной деятельности Оюн Ч.Д., на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Ход и результаты мероприятия были документально зафиксированы, впоследствии рассекречены и переданы следователю для использования в процессе доказывания по уголовному делу. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.
Проведение оперативно-розыскного мероприятия по истечении 9 дней со дня вынесения постановления суда, на что указывает осужденная в апелляционной жалобе, соответствует требованиям законодательства об оперативно-розыскной деятельности. Нарушений закона при производстве оперативно-розыскного мероприятия не допущено.
Доводы осужденной Оюн Ч.Д. о том, что она не намеревалась сбывать изъятые наркотические средства, они были приобретены в целях хранения, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они опровергаются ее показаниями предварительном следствии в качестве подозреваемой от 22 сентября 2018 года о том, что до 19 сентября 2018 года она договорилась с жителями села, что у нее будут храниться наркотические средства, которые они собрали и изготовили, для дальнейшей продажи. Оснований для признания указанных показаний осужденной недопустимыми не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, согласуются с показаниями свидетелей К. и М., данными в ходе предварительного следствия, о том, что Оюн Ч.Д. принимала от жителей ** наркотические средства для их последующего сбыта, также вышеприведенными результатами оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", согласно которым в месте жительства осужденной изъяты наркотические средства в крупном размере в готовом для реализации виде, упакованные, также изъяты блокноты с записями о фамилиях, именах, прозвищах лиц, которые сдавали наркотические средства, о количестве фрагментов наркотических средств, а также об их стоимости.
Непривлечение К. и М., а также других лиц к уголовной ответственности за сбыт Оюн Ч.Д. наркотических средств, на что указывает осужденная в апелляционной жалобе, не влияет на вывод о виновности или невиновности осужденной Оюн Ч.Д., поскольку судом установлено, что у указанных лиц Оюн Ч.Д. приобретала наркотические средства для последующего сбыта. Кроме того, указанных лиц не представилось возможным привлечь к ответственности в связи с тем, что в ходе пересчета наркотических средств с них по ошибке были сняты упаковки с указанием лиц, кому они принадлежат, и они сложены вместе, в связи с чем связывать их с конкретными наркотическими средствами не представилось возможным.
По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Об умысле Оюн Ч.Д. на сбыт наркотического средства, изъятого у нее дома, свидетельствует крупный размер наркотического средства, размещение в удобной для передачи упаковке, указание количества фрагментов, имен лиц, передавших их.
С учетом изложенного судебная коллегия не соглашается с доводом осужденной о переквалификации ее действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в купном размере без цели сбыта.
Оценив надлежащим образом исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Оюн Ч.Д. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении осужденной Оюн Ч.Д. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, смягчающие ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств судом учтены: частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места хранения наркотического средства, даче первоначальных признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от соседей, отсутствие судимости, **, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего **, уход за ** инвалидом ** группы.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. С данным выводом судебная коллегия соглашается.
При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ ввиду неоконченного состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств судом назначено наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
По своему виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом первой инстанции обоснованно не применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, и не усматривает их судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения осужденной судом определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 24 марта 2021 года в отношении Оюн Ч.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 30 июня 2021 года, а осужденной - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
