Постановление Астраханского областного суда от 14 мая 2020 года №22-923/2020

Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-923/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-923/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
в составе:
председательствующего Плискина В.Ф.
при секретаре Каштанове М.В.
с участием
прокурора Медведевой И.А.
адвоката Сиитовой А.И.
осужденного Копейкина В.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Баздерова Ю.А. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 февраля 2020 года, которым:
Копейкин Владимир Михайлович, <данные изъяты> не судимый, осужден по п. "а" ч.2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года.
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Копейкин В.М. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением Кунусова А.С. причинив пассажиру данного автомобиля Кунусовой С.Ж. тяжкие телесные повреждения. Преступление совершено 9 июня 2019 года в Икрянинском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Копейкин В.М. вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе адвокат Баздеров Ю.А. просит приговор суда изменить, и назначить его подзащитному условное осуждение в силу ст.73 УК РФ.
Обращает внимание на данные о личности Копейкина В.М. наличие смягчающих обстоятельств, его признание вины и раскаяние, активное способствование установлению истины по делу. Полагает, что суд лишь формально перечислил все эти обстоятельства, не дал им должной оценки и назначил чрезмерно суровое наказание. При этом суд не принял во внимание мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к Копейкину
В.М.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда законным и обоснованным.
Виновность Копейкина В.М. в отношении инкриминируемых ему деяний подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и сомнений не вызывает.
Сам он не отрицал своей вины. В апелляционной жалобе эти обстоятельства не оспариваются.
Действия осужденного Копейкина В.М. по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ квалифицированы верно.
Наказание осужденному Копейкину В.М. назначено с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и является справедливым.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд, при назначении наказания, учел не только степень общественной опасности совершенного преступления, но и смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК
РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 февраля 2020 года в отношении Копейкина Владимира Михайловича ставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
председательствующий: подпись В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать