Постановление Ленинградского областного суда от 22 мая 2014 года №22-923/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2014 года Дело N 22-923/2014
 
Санкт-Петербург 22 мая 2014 года
Ленинградский областной суд в составе судьи Нечаевой Т.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Фёдорова И.Г.,
осужденного Ионова В.Н.,
защитника осужденного - адвоката Игнашёвой М.В., представившего удостоверение № 1129 и ордер № 107829,
при секретаре Якунер К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Ионова В.Н. на постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 февраля 2014 года, которым осужденному
ИОНОВУ В.Н., ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства о снижении наказания и о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив существо обжалуемого судебного решения, выслушав объяснения адвоката Игнашёвой М.В., просившей об отмене постановления суда, мнение прокурора Фёдорова И.Г., полагавшего постановление отмене не подлежащим, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ... (с изменениями, внесенными постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ... ) Ионов В.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ионов В.Н. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с ходатайством о снижении ему наказания, назначенного приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ... или о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.
18 февраля 2014 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ионов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на наличие у него тяжелых хронических заболеваний ... ), ухудшение состояния здоровья, что подтверждено медицинскими справками. Указывает, что заявленное им ходатайство о снижении наказания, или о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, связано с необходимостью получения квалифицированной медицинской помощи. Полагает, что суд необоснованно отказал в заявленном ходатайстве, сославшись на то, что имеющиеся у него заболевания не относятся к тяжким заболеваниям, которые препятствуют отбыванию им наказания. Ссылается, что в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства отсутствовали представители ... . Кроме того, ссылается, что перед судебным заседанием не было проведено его медицинское освидетельствование, что, по мнению осужденного, является нарушением УПК РФ. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного постановления суда.
Согласно положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
С учетом имеющихся в представленных материалах сведений, установленный законом срок, после которого суд может принять решение о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, осужденным Ионовым В.Н. не отбыт, о чем правильно указано в постановлении суда.
Правильным является и вывод суда об отсутствии оснований для освобождения осужденного Ионова В.Н. от отбывания наказания, как лица заболевшего после совершения преступления тяжкой болезнью. Основанием для признания имеющихся у осужденного болезней, препятствующими отбыванию им наказания, является их включение в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 Перечень заболеваний. В тоже время заболевания, имеющиеся у Ионова, в соответствии с сообщением начальника больницы, где он проходил медицинское обследование, не относятся к перечню тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, утвержденному указанным Перечнем.
Ходатайство осужденного Ионова В.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Участники процесса, как следует из протокола судебного заседания, не возражали против рассмотрения ходатайства осужденного в отсутствие представителя ... Кроме того, обязательность участия, как представителя указанного учреждения, так и представителя медицинского учреждения, при рассмотрении ходатайства осужденного, законом не предусмотрены, в связи с чем доводы осужденного об этом являются несостоятельными.
Равным образом не предусмотрено проведение медицинского освидетельствования осужденного перед судебным заседанием по рассмотрению поданного им ходатайства.
Таким образом, доводы осужденного Ионова В.Н., изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ИОНОВА В.Н. о снижении наказания и о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ионова В.Н. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка