Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 22-922/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 22-922/2021
Костромской областной суд в составе:
председательствующего Николаевой Е.И.
с участием прокурора Глумовой О.А.
осужденного Зубкова С.А. ( по видеоконференц-связи)
адвоката Хохина М.А.
при секретаре Проворовой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зубкова С.А. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 09 августа 2021 года об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Зубков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Талдомского районного суда Московской области от 24 сентября 2020 года по ст. 158 ч. 2 п. "б", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Зубков С.А. отбывает с учетом зачтенного времени содержания под стражей с 04 августа 2020 года, в настоящее время - в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Костромской области.
30.06.2021 года осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами - по тем основаниям, что отбыл необходимый срок для обращения с ходатайством, трудоустроен, взысканий и исков не имеет, получил 3 премии за добросовестное отношение к труду.
В удовлетворении ходатайства судом отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Зубков С.А. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания. Считает, что суд и администрация исправительного учреждения неверно оценили его характеристику, а именно его отношение к труду, которое является положительным, что подтверждается тем, что он 5 месяцев подряд получает премии. Также не согласен с характеристикой в той части, что его поведение является неустойчивым, так как за весь период отбывания наказания он не имеет нарушений, 09.07.2021 года был поощрен, на профилактическом учете не состоит, посещает воспитательные мероприятия, на меры индивидуального воздействия реагирует правильно, занятия по социально-правовым вопросам посещает, с администрацией вежлив, конфликтов не создает, социальные связи не нарушены, вину признал.
В возражениях помощник Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Назаров В.А. просит оставить постановление суда как законное и обоснованное, полагает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего срока отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при этом такая замена в отношении лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, возможна при условии отбытия им не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Зубков С.А., осужденный при опасном рецидиве преступлений за совершение трех преступлений против собственности, в том числе тяжкого, на момент обращения с ходатайством отбыл более 1/3 срока, что позволяло ему обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, но не обязывало суд такое ходатайство удовлетворить.
Как установлено судом и видно из исследованных в суде материалов, за весь период отбывания наказания Зубков С.А. хотя и не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен и работает, однако до обращения в суд с ходатайством ни разу и не поощрялся администрацией исправительного учреждения, впервые и единственный раз был поощрен за участие в воспитательных мероприятиях только 09.07.2021 года, то есть спустя 5 дней после поступления в суде ходатайства; к труду, как указано в представленной характеристике, относится удовлетворительно, общественные поручения не выполняет, в облегченные условия отбывания наказания не переводился, администрация исправительного учреждения, которая ежедневно и непосредственно наблюдает поведение осужденного, характеризует его лишь удовлетворительно и полагает замену неотбытой им части наказания более мягким видом наказания нецелесообразной.
Поводов ставить под сомнение обоснованность и объективность представленных суду администрацией исправительного учреждения характеризующих осужденного сведений не имеется. Доводы осужденного о неправильной судебной оценке его отношения к труду нельзя признать состоятельными, негативной такая оценка не является, вместе с тем суд справедливо учел, что поощрений за добросовестное отношение к труду осужденный не получал. Представленные осужденным расчетные листы о получении им ежемесячных премий, (в связи с получением которых заработная плата осужденного достигает минимального размера оплаты труда), не свидетельствуют о том, что выплата Зубкову С.А. таких премий обусловлена его особыми достижениями в труде, от заслуженной оценки которых необоснованно воздержалась администрация колонии.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии уже в настоящее время оснований для признания того факта, что исправление Зубкова С.А. состоится при дальнейшем отбывании им более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, исправительное воздействие которых основано на привлечении осужденных к труду, с ходатайством о замене неотбытой части наказания осужденный обратился преждевременно. В связи с этим оснований для отмены постановления суда не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 09 августа 2021 года об отказе в замене неотбытой Зубковым С.А. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Кассационные жалобы, представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.И. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
