Постановление Пермского краевого суда от 11 февраля 2021 года №22-922/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-922/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пономарева С.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении
Пономарева Станислава Александровича, дата рождения, уроженца ****, осужденного по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 22 января 2015 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный к лишению свободы Пономарев С.А. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
14 декабря 2020 года Чусовским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Пономарев С.А. считает постановление суда незаконным, поскольку судебное решение противоречит фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что он положительно зарекомендовал себя в местах лишения свободы, состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории, общественной жизни отряда и мероприятиях воспитательного характера, при четырнадцати заработанных поощрениях допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, которое снял досрочно. Полагает необоснованными выводы суда о том, что указанное взыскание является основанием к отказу в удовлетворении его ходатайства. С учетом изложенных доводов просит постановление суда отменить и его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию. При решении данного вопроса суд должен учитывать достижение целей наказания лишением свободы, в частности, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.
Судом при разрешении ходатайства Пономарева С.А. указанные требования закона учтены в должной мере, и суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы не свидетельствует об исправлении, формировании уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
Поведение осужденного нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление. Проанализировав данные о личности осужденного, суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство Пономарева С.А., и свои выводы в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.
Как видно из содержания судебного решения, суд учел положительные данные о личности и поведении Пономарева С.А., в том числе, указанные в его апелляционной жалобе.
Вместе с тем, при наличии поощрений, суд не мог не учесть, что в ноябре 2019 года, то есть незадолго до наступления формального права на обращение с ходатайством по ст. 80 УК РФ, осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что подвергнут взысканию. Данное взыскание снято поощрением 29 апреля 2020 года.
Таким образом, Пономарев С.А. менее одного года назад еще являлся нарушителем порядка отбывания наказания. Указанные данные свидетельствуют о недостаточной степени исправления Пономарева С.А. наказанием в виде лишения свободы.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного закона судом не допущено, и апелляционный суд, находя преждевременным освобождение Пономарева С.А. из мест лишения свободы с заменой ему лишения свободы на более мягкий вид наказания, полагает, что оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_20,389_28,389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 декабря 2020 года в отношении Пономарева Станислава Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка