Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года №22-922/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2021 года Дело N 22-922/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Миннуллина А.М.,
при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,
с участием: прокурора Андронова А.В.,
осужденного Четверикова Г.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Давлетовой А.Ф., представившей удостоверение .... и ордер ....,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Давлетовой А.Ф. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 28 декабря 2020 года, которым
Четвериков Герман Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:
1) 17 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Казани по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 04 года условно с испытательным сроком 04 года;
2) 29 июля 2020 года Кировским районным судом г. Казани по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору Кировского районного суда г. Казани от 17 апреля 2019 года) к лишению свободы на 04 года 06 месяцев;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29 июля 2020 года, окончательно Четверикову Г.С. назначено лишение свободы на 04 года 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года.
Заслушав выступление адвоката Давлетовой А.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение осужденного Четверикова Г.С., просившего смягчить наказание, и мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Четвериков Г.С. признан виновным в том, что, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 27 июля 2020 года управлял в г. Казани автомобилем марки "Skoda Rapid" с государственным регистрационным знаком .... в состоянии опьянения.
В судебном заседании Четвериков Г.С. вину признал и заявил, что 27 июля 2020 года управлял арендованным автомобилем и в пути следования был остановлен сотрудниками полиции, по требованию которых прошел медицинское освидетельствование. По результатам данного освидетельствования выявлено употребление им наркотических средств.
В апелляционной желобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Давлетова А.Ф., не оспаривая обоснованность осуждения Четверикова Г.С. и квалификацию им содеянного, считает приговор суда излишне суровым. Указывают, что в судебном заседании Четвериков Г.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет пятерых малолетних детей на иждивении. С учетом этих обстоятельств просит приговор изменить, смягчив осужденному назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Масаллимова Г.И. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вина Четверикова Г.С. в совершении преступления, за которое он осужден, кроме его признательных показаний, доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей - инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани И. и С. следует, что 27 июля 2020 года ими на маршруте патрулирования в г. Казани был остановлен автомобиль марки "Skoda Rapid" под управлением водителя Четверикова Г.С., у которого усматривались признаки опьянения. Для проверки данного состояния Четвериков Г.С. согласился пройти и прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения последнего. В отношении него были составлены административные протоколы.
Вывод суда о доказанности вины Четверикова Г.С. в совершении преступления, кроме того, подтверждается: показаниями свидетеля Ч. о том, что ее муж Четвериков Г.С., иногда употребляющий наркотические средства, 27 июля 2020 года действительно управлял арендованным автомобилем марки "Skoda Rapid" и был остановлен сотрудниками ГИБДД, совместно с которым уехал на медицинское освидетельствование; протоколами об административном правонарушении о направлении Четверикова Г.С. на медицинское освидетельствование от 27 июля 2020 года; актом медицинского освидетельствования от 27 июля 2020 года, согласно которому в биологических объектах Четверикова Г.С. обнаружены следы наркотических средств, и установлено состояние опьянения последнего; постановлением мирового судьи от 09 июня 2020 года, которым Четвериков Г.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности и квалификации действий Четверикова Г.С. по ст. 264.1 УК РФ. Не оспаривается этот вывод и сторонами.
Вопреки утверждениям стороны защиты, наказание Четверикову Г.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и всех заслуживающих внимания обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал: фактическое признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие пятерых малолетних детей, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание Четверикова Г.С., судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Четверикова Г.С. положений статей 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел и правильно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вид и размер наказания Четверикову Г.С. как за совершенное деяние, так и по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ назначены в соответствии с требованиями закона.
Вид исправительного учреждения, начало отбывания и зачет наказания определены судом правильно.
Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом поставлен вопрос в жалобе защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 28 декабря 2020 года в отношении Четверикова Германа Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Давлетовой А.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка