Определение Верховного Суда Республики Карелия от 30 июля 2020 года №22-922/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-922/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе трёх судей судебной коллегии по уголовным делам: председательствующего Бочарова С.Н., Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённогоЧехонина В.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Маслова Д.Н., прокурора Ульяновой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Чехонина В.В. и его защитника адвоката Маслова Д.Н. на приговор Петрозаводского городского суда от 09 июня 2020 года, которым
Чехонин В.В., (.....) судимый:
-03.04.2018 по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, к 1 году ограничения по военной службе с удержанием из денежного довольствия в доход государства 20 %, судебным постановлением от 26.12.2018неотбытая часть наказания в виде ограничения по военной службе сроком 6 месяцев 20 дней заменена штрафом в размере 20000 руб., наказание исполнено 18.04.2019,
осуждён поч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,осуждённый Чехонин В.В. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ) осуждённому Чехонину В.В. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня постановления и провозглашения приговора 09 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек.
Учитывая содержание обжалуемого приговора, апелляционных жалоб, возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого Чехонина В.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Маслова Д.Н., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции
установил:
Чехонин В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осуждённый Чехонин В.В. и его защитник адвокат Маслов Д.Н. считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.Полагают, что суд не в полной мере учёл положительные сведения о личности Чехонина, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Чехонин В.В. по призыву прошел срочную военную службув армии, военную службу по контракту, противоправные деяния совершил вследствие стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. Осужденный просит учесть, что он не искал покупателей наркотических средств, никого не склонял к их употреблению, в роли заказчика не выступал, выполнял лишь порученные ему задания, что снижает общественную опасность его действий. Кроме того, сторона защиты полагает, чтодлительный срок лишения свободы назначен несправедливо, поскольку Чехонин страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в квалифицированной медицинской помощи. Также суд не учёл влияние наказания на условия жизни его семьи и близких людей, поскольку его мать и сожительница находятся у него на иждивении. Осуждённый и его защитник просят приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы стороны защиты государственный обвинитель Силкина Н.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд первой инстанции достаточно полно установил фактические обстоятельства дела и в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ правильно установил обстоятельства, составляющие предмет доказывания, который в приговоре всесторонне раскрыт и обоснован собранными по делу доказательствами, проверенными судом и получившими в судебном разбирательстве надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.85-88 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции о доказанности обвинения Чехонина В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированыи являются обоснованными.
У суда апелляционной инстанции также не вызывает сомнений доказанность предъявленного Чехонину В.В. обвинения, поскольку осуждённый полностью изобличен в совершении преступления, его вина подтверждается установленной судом совокупностью взаимосвязанных прямых и косвенных доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу. Противоречивых выводов, а также выводов, не подтверждающихся доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом первой инстанции не допущено.
Из показаний в суде свидетелей обвинения сотрудников УНК МВД России по Республики Карелия К., О. показаний свидетеля обвинения М. данных в судебном заседании, свидетелей К., Ф. оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлены обстоятельства, прямо свидетельствующие о подтверждении виновности Чехонина В.В. по предъявленному обвинению. Осуждённый также полностью изобличен результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников УНК МВД России по Республики Карелия (т.1 л.д.22-28), протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (т.1 л.д.29-36), заключениями химических и дактилоскопических экспертиз (т.1 л.д.41, 49-51). В судебном заседании Чехонин В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном(т.2 л.д.132-133).
Наказание Чехонину В.В. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.43, ст.60, ч.1 ст.62, ст.66 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, установленной совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Вид и размер наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений. Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.73, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осуждённому назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Петрозаводского городского суда от 09 июня 2020 года в отношении Чехонина В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Бочаров
Судьи Б.А. Козлов
Ф.П. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка