Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 22-922/2020, 22-4/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 22-4/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Войницкого Д.И.,
судей Алексеевой О.В., Ивакина А.Ю.,
с участием прокурора Еремеевой С.В., осуждённого Чернышова А.А., защитника Котковой Л.И., при секретаре Изумрудовой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Чернышова А.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 ноября 2020 года, которым
Чернышов Андрей Александрович, <данные изъяты>, судимый:
-8 июня 2016 года судом под председательством мирового судьи судебного участка N 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учётом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 июня 2017 года) 2 года 2 месяца;
-30 августа 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 (приговор суда от 8 июня 2016 года), ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. 28 июня 2019 года освобождён по отбытии наказания. Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 6 февраля 2019 года установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, содержавшийся под стражей по данному уголовному делу с 1 апреля 2020 года,
осуждён по:
-ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;
-ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначено Чернышову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, с исчислением его срока с даты вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Чернышова А.А. под стражей с 1 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Ивакина А.Ю., выступление осуждённого Чернышова А.А., защитника Котковой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Еремеевой С.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Чернышов А.А. признан виновным и осуждён за умышленные причинения: ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; ФИО2. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском в период и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осуждённый Чернышов А.А. указывает, что умысла на причинение потерпевшим вреда здоровью он не имел, наступления негативных последствий не желал, удары ФИО2 наносил неосознанно и по причине того, что последний его оскорбил, вызвал на место происшествия бригаду скорой помощи, в совершённых преступлениях раскаивается. Считает, что имеются основания для применения ст.64 УК РФ. Просит отменить приговор и назначить более мягкий вид наказания с целью оказания помощи больным родителям, а также ребёнку.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности Чернышова в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными судом, а также приведёнными в приговоре доказательствами.
В судебном заседании Чернышов свою вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 9 июля 2019 года в одной из квартир дома <адрес> в ходе совместного распития спиртного он, будучи недовольным поведением ФИО1, потребовавшего покинуть его жилище, нанёс последнему около 3 ударов кулаком по голове, от которых потерпевший упал на пол. После этого он нанёс ФИО1 ещё несколько ударов руками и ногами, последний встал и выбежал на улицу, где он догнал ФИО1, повалил на землю и нанёс ему несколько ударов руками и ногами по голове и телу.
29 марта 2020 года в квартире <адрес> он, разозлившись на ФИО2 за отказ пустить его в квартиру и нецензурную брань, нанёс последнему удары кулаками по лицу и голове, а также два удара коленом в область грудной клетки по левой стороне, после чего вызвал пострадавшему скорую помощь. В содеянном раскаялся.
Свои показания о причинении потерпевшим телесных повреждений Чернышов подтвердил в ходе проверки показаний на месте.
Помимо показаний Чернышова его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается оглашёнными показаниями потерпевшего ФИО1, из которых видно, что после совместного употребления в его квартире спиртного он предложил Чернышову и ФИО3 уйти. Чернышову это не понравилось, и последний нанёс ему два удара по голове, от которых он упал на пол, а затем ещё не менее пяти ударов по голове и телу. Он выбежал на улицу, но Чернышов догнал, повалил на асфальт после чего нанёс руками и ногами не менее 5 ударов по голове и телу.
Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования дал показания (оглашены в судебном заседания) аналогичные вышеизложенным, подтвердив, что в его присутствии Чернышов избил ФИО1, сначала в квартире, а затем на улице.
Из заключения эксперта от 26 декабря 2019 года N 1746 следует, что у ФИО1 были выявлены: след заживления височной области справа с распространением на область наружной трети правой брови, не причинившей вреда здоровью, как не повлекшей его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; переломы костей носа, скуловой души слева, каждый и в совокупности причинившие вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трёх недель расстройству.
Вина Чернышова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ также подтверждается оглашёнными показаниями потерпевшего ФИО2, из которых усматривается, что событий 28 и 29 марта 2020 года не помнит, но со слов знакомого ФИО4 узнал, что его (ФИО2) избил неизвестный.
Из показаний свидетеля ФИО4 (оглашены в судебном заседании) следует, что 29 марта 2020 года в квартире Чернышова он со знакомыми употреблял спиртное. В какой-то момент в квартиру прибыл Чернышов, проследовавший в комнату к ФИО2, из этого помещения раздались шум и крики. Он зашёл в названное помещение и увидел, что Чернышов избивает ФИО2, лицо потерпевшего и стены вокруг были в крови. На следующий день ФИО2 почувствовал себя плохо и был госпитализирован.
Показания аналогичные вышеизложенным дал и свидетель ФИО5 (оглашены в судебном заседании), дополнив, что в его присутствии ФИО2 нецензурно высказался в адрес Чернышова, после чего последний кулаками нанёс потерпевшему около 5 ударов по голове, а также наносил удары ногами в область груди по левой стороне.
Согласно заключению эксперта от 15 мая 2020 года N 573 у ФИО2 выявлены: закрытая травма грудной клетки в виде перелома седьмого ребра слева по передней подмышечной линии, со скоплением воздуха в плевральной полости (пневмоторакс) и средостении (пневмомедиатринум), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; параорбитальные гематомы с двух сторон, раны верхней и нижней губы; множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, каждое и в совокупности не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Заключениями экспертов от 15 мая 2020 года NN 169, 171, 172, 173, 175 на одежде Чернышова, ФИО2 и смывах (из квартиры последнего) обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от потерпевшего.
Показания Чернышова, потерпевших, свидетелей, сведения, обозначенные в протоколе проверки показаний на месте, заключениях экспертов согласуются и с другими исследованными судом доказательствами по каждому из совершённых деяний.
Проанализировав доказательства, приведённые в приговоре, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал доказанной вину Чернышова по обоим преступлениям и правильно квалифицировал его действия в отношении потерпевшего ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ, а в отношении потерпевшего ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ.
Об умысле на совершение умышленных преступлений непосредственно свидетельствуют действия осуждённого, который нанёс потерпевшим многочисленные удары кулаками и ногами по голове и телу в области расположения жизненно важных органов человека, при том, что последние агрессию по отношению к нему не проявляли, в момент избиения сопротивления ему не оказывали. Такие сведения, то есть способ совершения преступлений, характер и локализация телесных повреждений у потерпевших, указывают на то, что Чернышов осознавал характер совершаемых действий и предвидел возможность наступления в их результате негативных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1 и ФИО2, в связи с чем оснований для иной правовой оценки действий осуждённого, как об этом им фактически ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Психическое состояние Чернышова судом проверено полно, и он правомерно признан вменяемым.
Наказание назначено исходя из характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, а также с учётом данных о личности Чернышова, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание (по каждому факту совершённых деяний - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного и престарелых родителей, их состояние здоровья, а также по причинению ФИО2 тяжкого вреда здоровью - явка с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления) и отягчающего (рецидив преступлений), влияния наказания на его исправление.
Принцип назначения наказания по совокупности преступлений выдержан.
Выводы суда о возможности исправления виновного, только в условиях изоляции от общества судом надлежаще аргументированы в приговоре.
Суд принял во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
Предпосылок для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, отсутствуют они и у судебной коллегии.
Вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, органом предварительного следствия и судом не допущено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 ноября 2020 года в отношении осуждённого Чернышова Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
