Дата принятия: 02 февраля 2022г.
Номер документа: 22-92/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2022 года Дело N 22-92/2022
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шитовой И.М.,
судей: Ведерникова С.Г., Чередниченко Е.Г.,
при секретаре Сорокиной А.Н.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Курбангалиевой Ю.В.,
осужденного Букирева В.Ю., участие которого обеспечено применением видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Хафизовой Е.С., представившей удостоверение
и ордер от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Букирева В.Ю. на приговор
Волжского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, которым
Букирев В.Ю., <...> судимый:
- <дата> Советским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;
- <дата> Советским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден <дата> условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 17 дней;
- <дата> Советским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет;
- <дата> мировым судьей судебного участка Ленинского судебного района г. Красноярска по ч.1 ст. 325, ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 1 месяц, освобожденного <дата> по отбытию срока наказания;
- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 186, ст. 64 УК РФ к исправительным работам с удержанием из заработной платы в доход государства 10% на срок 1 год
6 месяцев, отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев 17 дней,
осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> и окончательно назначено Букиреву В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., выступления осужденного Букирева В.Ю., адвоката Хафизовой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора
Курбангалиевой Ю.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Букирев В.Ю. признан виновным в совершении хранения в целях сбыта и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.
Преступление совершено Букиревым В.Ю. в период с <дата> по <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Букирев В.Ю. в апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить наказание. Указывает, что преступление, совершенное <дата> в <адрес>, по хронологии взаимосвязано с преступлением, совершенным им <дата> в <адрес>. Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> в его действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства и применена ст. 64 УК РФ. За прошедшее со времени вынесения приговора время, он трудоустроился, надлежащим образом исполнял приговор, положительно характеризуется. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что он твердо встал на путь исправления. Просит приговор изменить, заменить наказание в виде лишения свободы альтернативным наказанием.
В возражениях государственный обвинитель - и.о. Волжского межрайонного прокурора Анисимова Н.Г. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденного, считает приговор в отношении Букирева В.Ю. законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Букирева В.Ю. в совершении хранения в целях сбыта и в сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, являются правильными и основаны на совокупности исследованных судом доказательств, оценка и анализ которых приведен в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный фактические обстоятельства совершения преступления, виновность и квалификацию содеянного не оспаривает.
Виновность Букирева В.Ю., помимо явки с повинной, показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в суде о том, что, приобретя <дата> заведомо для него поддельную купюру достоинством в 5 000 рублей, хранил ее при себе и <дата> сбыл, расплатившись за товар в магазине
<адрес>, подтверждается показаниями потерпевшей Г., обнаружившей в выручке магазина поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством в 5 000 рублей, и ее показаниями о человеке, сбывшей ей эту купюру, которые она подтвердила на очной ставке с Букиревым В.Ю., показаниями свидетеля П. о том, что Букирев В.Ю. <дата> взял у него на безвозмездной основе
3 поддельные купюры, номиналом 5 000 рублей, достоверно зная, что купюры поддельные. <дата> по его просьбе, Букирев В.Ю. возил его из <адрес> в <адрес>, о том, что Букирев В.Ю. сбыл в <адрес> поддельные денежные купюры, узнал от него на обратной дороге в <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, заключением технико-криминалистической экспертизы, иными исследованными судом доказательствами.
Приведенные доказательства в своей совокупности согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, были исследованы в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в приговоре.
Проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Букирева В.Ю. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.
При назначении Букиреву В.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Букирева В.Ю. судом признаны: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности, суд первой инстанции сделал мотивированный вывод о том, что Букиреву В.Ю. подлежит назначение наказания в виде лишения свободы. Мотивы принятого решения приведены в приговоре и сомнений не вызывают.
Вместе с тем, согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Назначая Букиреву В.Ю. наказание, суд первой инстанции не в полной мере учел данное положение закона. Фактические обстоятельства совершения преступления, поведение Букирева В.Ю. после совершения преступления, характеризующие его обстоятельства, являются основанием для вывода о том, что срок наказания в виде лишения свободы, назначенный Букиреву В.Ю., является чрезмерно суровым и не соответствует целям наказания.
Букирев В.Ю. совершил тяжкое преступление, однако, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб.
Так же принимая во внимание данные о личности Букирева В.Ю., установленные судом первой инстанции, о том, что он состоит в браке с <дата>, имеет двоих малолетних детей <дата> и <дата>, проживает с семьей, работает в ООО "<...>", где характеризуется положительно, согласно сведениям филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Букирев В.Ю. наказание по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от <дата> отбывает с <дата> в ООО "<...>" без нарушений, состояние здоровья Букирева В.Ю., имевшего <...>, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным применение при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчении назначенного наказания. При этом суд апелляционной инстанции учитывает представленные дополнительно данные об оказании Букиревым В.Ю. помощи в <дата> благотворительному фонду "<...>" <адрес>.
Также подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно справке филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан от <дата> отбытый срок наказания Букирева В.Ю. в виде исправительных работ по приговору от
<дата> составляет 6 месяцев 17 дней. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание подлежит зачету в окончательное наказание по правилам п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Таким образом, апелляционная жалоба Букирева В.Ю. подлежит удовлетворению, а приговор - изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, по основаниям ст. 389.18 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в"
ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Букирева В.Ю. удовлетворить.
Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от
<дата> в отношении Букирева В.Ю. изменить:
- смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 186 УК РФ до 1 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> окончательно Букиреву В.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое
Букиревым В.Ю. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> - 6 месяцев 17 дней исправительных работ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным Букиревым В.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный Букирев В.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.М. Шитова
Судьи С.Г. Ведерников
Е.Г. Чередниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
