Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-921/2022

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Шелковниковой А.В.

с участием:

прокурора Масловой О.В.

осужденного Васильченко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Васильченко В.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 18 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Васильченко В.В,, <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Васильченко В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 июня 2021 года (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 24.08.2021) Васильченко В.В. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговором от 30 марта 2021 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 24 августа 2021 года, конец срока 29 марта 2023 года.

Осужденный Васильченко В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 18 января 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Васильченко В.В. не согласен с постановлением. Он работает, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, имеет 3 поощрения, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, привлекается к работе без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения, с декабря 2021 года обучается в училище, по приговору иска не имеет, сожалеет и раскаивается в содеянном, потерпевшая претензий не имеет, на его иждивении находится малолетняя дочь.

Просит постановление суда отменить, а ходатайство удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Ходатайство осужденного рассмотрено в порядке ст.396-397, 399 УПК РФ и в соответствии со ст.80 УК РФ, согласно которой лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока назначенного наказания, либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с приговором Васильченко В.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, на момент обращения с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами отбыл одну четвертую срока наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из материалов дела, Васильченко В.В. характеризуется администрацией положительно. В период отбывания наказания нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. Трудоустроен. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня, проявляет заинтересованность и личную инициативу к проводимым мероприятиям. Обучается в училище с декабря 2021 года. Имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду. Исковых требований по приговору суда не имеет. В совершенном преступлении раскаялся. По характеру спокойный, в коллективе осужденных уживчив, к персоналу относится вежливо, корректно. По мнению администрации учреждения цели наказания в отношении осужденного Васильченко В.В. достигнуты и он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не привел мотивов, но указал, что полученные поощрения, отсутствие взысканий, участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, получение специального образования и трудоустройство, отсутствие иска не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

При этом суд первой инстанции не установил и не привел в постановлении обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

После отказа в удовлетворении ходатайства осужденным Васильченко В.В. получено поощрение за добросовестное отношение к труду 02 марта 2022 года в виде разрешения на получение дополнительной посылки или передачи.

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, проанализировав совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного Васильченко В.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Учитывая изложенное, постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 18 января 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Васильченко В.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит отмене с вынесением нового решения в порядке ст.389.23 УПК РФ.

С учетом поведения осужденного Васильченко В.В. в течение всего периода отбывания наказания суд апелляционной инстанции считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в пределах предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

По смыслу закона срок принудительных работ, назначаемых в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать не отбытую часть срока лишения свободы.

На дату вынесения судом апелляционной инстанции решения неотбытый Васильченко В.В. срок наказания составляет 1 год 19 дней.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Васильченко В.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 18 января 2022 года в отношении Васильченко В.В, отменить и принять новое решение.

Ходатайство осужденного Васильченко В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденному приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 июня 2021 года Васильченко В.В,, <данные изъяты> неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить на 1 год 19 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденного Васильченко В.В. из мест лишения свободы освободить с направлением к месту отбывания принудительных работ в порядке ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания принудительных работ.

Апелляционную жалобу осужденного Васильченко В.В. считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии постановления, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка