Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 22-921/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Русановой И.Л.,

судей Ростовцевой Е.П., Ракимовой С.С.,

при секретаре Галиакбаровой Е.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,

осужденного Богданова А.Н. и его защитника - адвоката ФоминыхО.Б., представившей удостоверение N 3233 и ордер N 169848 от 25января 2022 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2022 года с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Богданова А.Н. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 27 октября 2021 года, которым

Богданов Артем Николаевич, родившийся <дата>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания зачтено время содержания БогдановаА.Н. под стражей с 18 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступления осужденного БогдановаА.Н. и адвоката Фоминых О.Б., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора Черноусовой Н.С., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Богданов А.Н. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении в период с 07 июня 2019 года до 14 июня 2019 года в г. Асбесте Свердловской области без цели сбыта наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) массой 8,66 грамма, то есть в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Богданов А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов А.Н. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания. Просит учесть обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью-пенсионером, имеющей ... заболевания, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии другого преступления, наличие малолетних детей, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет несовершеннолетних детей, обязательства по займу. Ссылается осужденный также на то, что изначально он обвинялся и был осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по вине следствия и суда около 2 лет провел в исправительной колонии строгого режима, пока приговор не был отменен кассационной инстанцией. Автор жалобы указывает, что время, проведенное им в исправительной колонии строгого режима, пагубно отразилось на состоянии его здоровья, причинило ему психологические расстройства, ввиду наличия больших ограничений в данном исправительной учреждении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора города Асбеста Яготин А.К. просит приговор в отношении Богданова А.Н. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Богданова А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, являются верными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Виновность Богданова А.Н. в совершении преступления доказана его собственными признательными показаниями, из которых следует, что с 2016 года он изготавливал и употреблял наркотическое средство - мефедрон. В начале июня 2019 года он приобрел составляющие, из которых самостоятельно изготовил наркотическое средство, которое расфасовал для удобства употребления. В дальнейшем часть наркотического средства он хранил по месту регистрации и месту проживания, а часть наркотического средства хранил в автомобиле. 14 июня 2019 года он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотик, который он приготовил для личного употребления

Кроме того виновность осужденного подтверждается показаниями свидетелей - сотрудника полиции М.Н. об обстоятельствах задержания Богданова А.Н., обнаружения и изъятия наркотических средств в автомобиле Богданова А.Н. и квартирах по месту регистрации и жительства задержанного; понятых В.А., Л.П.., А.К. присутствовавших в ходе обследования транспортного средства и квартир, которые показали, что процедура проведения указанных следственных действий нарушена не была. Свидетели Р.Н. и Г.А. пояснили, что им не известно о том, что Богданов изготавливал наркотическое средство.

Сведения, сообщенные свидетелями о порядке и результатах проведения следственных действий, нашли свое полное подтверждение в рапортах сотрудника полиции И.С.; протоколе личного досмотра Богданова А.Н. от 14 июня 2021 года, согласно которому обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения; протоколе обследования транспортного средства ВАЗ-21083 государственный номер , в ходе которого на коврике заднего сидения изъяты 4 полимерных свертка с веществом, два сотовых телефона; протоколе обследования помещения, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> из шкафа в ванной комнате изъяты полимерный сверток с веществом, предметы с наслоением вещества; протоколе обследования помещения, из которого следует, что из квартиры по адресу: <адрес> изъяты банка с веществом, электронные весы, лента-скотч.

Доводы осужденного Богданова А.Н. о том, что он добровольно выдал наркотическое средство, являются необоснованными, так как он был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств

Размер и вид наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой 8,66 грамма установлены справками об исследовании и заключением эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002. Из заключения эксперта N 4442 следует, что на поверхностях денежной купюры, контейнера, фрагментов неокрашенной полимерной пленки, электронных весов (изъятых в ходе обследования помещений) в следовых количествах содержится наркотическое средство - мефедрон.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Богданова А.Н. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, что не оспаривается сторонами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному Богданову А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, в том числе и тех обстоятельств, на которые ссылается автор жалобы в своей жалобе; смягчающих наказание обстоятельств.

Суд при назначении наказания осужденному учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии другого преступления; в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление ухода за матерью-пенсионером, страдающей ... заболеванием.

Других обстоятельств, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1 или ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не установлено.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора а именно: Богданов А.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, инфекциониста не состоит, ..., инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет несовершеннолетних детей, заемные обязательства.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд верно применил положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Суд надлежащим образом мотивировал выводы о невозможности назначения Богданову А.Н. иного вида наказания, кроме реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Суд апелляционной инстанции также разделяет его убеждение об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ни материалы дела, ни доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, влекущих иные выводы.

Таким образом, по своему виду и размеру наказание отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен осужденному Богданову А.Н. в соответствии с нормами действующего уголовного закона, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Содержание под стражей с 18 сентября 2019 года было зачтено судом в срок отбывания наказания. Период содержания осужденного Богданова А.Н. в исправительной колонии строгого режима не является основанием для снижения размера назначенного ему наказания.

Оснований к изменению законного, обоснованного и справедливого приговора, постановленного в отношении Богданова А.Н., судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Если осужденный Богданов А.Н. полагает, что имеет право на реабилитацию, то он может обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке ст.ст. 133-136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, судебная коллегия разъясняет, что по смыслу закона к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся, в частности, осужденные, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 27 октября 2021 года в отношении Богданова Артема Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Богданова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Русанова

Судьи: Е.П. Ростовцева

С.С. Ракимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка