Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 22-921/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Аксентьевой М.А.,

с участием прокурора Воронцова Е.В.

адвоката Зиновьева И.А.

при секретаре Андрейцевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гашимова С.Х.о., на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2021 года, которым,

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного АММ Халаддин оглы, (дата), уроженца Р. Азербайджан, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, на имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), 11мкр., (адрес), -

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст.80 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гашимов С.Х. ранее судимый:

- 08 ноября 2016 Тобольским городским судом Тюменской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно.

- 08 февраля 2017 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно.

- 04 февраля 2019 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Тобольского городского суда от 8.11.2016 и Сургутского городского суда от 8.02.2017, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 17 июня 2019 Сургутским городским судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нефтеюганского районного суда от 04.02.2019 и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 20 июня 2019 Сургутским городским судом от по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сургутского городского суда от 17.06.2019 и окончательно назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором удовлетворены исковые требования потерпевших АММ, АММ на общую сумму 75000руб.

- 21 июня 2019 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 20.06.2019 и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Сведения о возмещении ущерба в приговоре суда отсутствуют.

Период отбывания назначенного судом наказания составляет с 20.07.2019 по 21.10.2023. Осужденным отбыто 1\3 срока наказания, назначенного приговором суда. На момент рассмотрения ходатайства срок не отбытого наказания составляет 2 года 8 месяцев 6 дней.

Вид режима отбывания наказания осужденному не заменялся. Перевод осужденного из одних условий отбывания наказания в другие не осуществлялся.

Гашимов С.Х., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом, мотивируя тем, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаялся, материального ущерба не имеет.

В судебном заседании осужденный Гашимов С.Х., его защитник - адвокат Кокорин С.А. ходатайство поддержали.

Представитель исправительного учреждения Агзамов И.С., прокурор Батраев В.Ю. просили в удовлетворении ходатайства отказать, так как подсудимый на путь исправления не встал. Основания удовлетворения ходатайства осужденного отсутствуют.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Гашимов С.Х.о., просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ходатайство его удовлетворить, заменить не отбытую часть наказания более мягким видом. На момент обращения с ходатайством отбыл 1/3 назначенного судом наказания. Указанный судом срок не отбытого наказания в виде 2 лет 8 месяцев 6 дней не соответствует действительности. Указание суда о имеющейся задолженности в размере 244 тыс. 917 рублей не обоснованно, поскольку данное исполнительное производство к данному уголовному делу отношения не имеет - это административное взыскание. По данному делу имеются квитанции о полном возмещении ущерба потерпевшему АММ, а не частичное в размере 2500 рублей, как указывает суд.

Считает, что он своим поведение доказал свое исправление, так как имеет 15 поощрений, все взыскания в настоящее время сняты, добросовестно относится к труду и дисциплине, требования режима отбывания наказания. Правила внутреннего распорядка, нормы личной гигиены выполняет в полном объеме. Находясь в местах лишения свободы,он поддерживает социальные связи с родными, путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. В случае смягчения наказания его мать готова оказать ему поддержу, обязуется предоставить место жительства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Согласно ст. 80 УК головного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, при этом не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

В соответствии с положениями ч.1 и 4 ст.80 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При рассмотрении такого ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел доводы поступившего ходатайства и участников судебного заседания, изучил представленные материалы, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, и сделал обоснованный вывод о том, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Гашимова С.Х.о.

Согласно представленным материалам, на момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок, дающий право на подачу такого ходатайства.

Между тем, вывод суда о том, что оставшаяся не отбытой часть наказания может быть заменена более мягким его видом, должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном право послушном поведении лица, отбывающего наказание.

Такой совокупности в отношении осужденного не установлено, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании материалов, Гашимов С.Х., отбывающий наказание в ЛИУ-17 с 12.03.2019г трудоустроен, имеет среднее образование по специальности -водитель, состоит в браке, имеет 2 детей. Поощрялся грамотой за добросовестный труд и активное участие в жизни учреждения. Вину признал, раскаялся. Имеет исполнительный лист. Поддерживает связь с родственниками, осужденный находится под медицинским наблюдением в ФКУ ЛИУ-17, на "Д" учете не состоит, инвалидом не является, имеет 15 поощрений. В представленных с ходатайством материалах имеется справка о регистрации Гашимова С.Х.о. по месту проживания, по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, 11мкр., д.95, кв.4. Имеется согласие собственника жилого помещения на проживание в нем Гашимова С.Х.о. Положительные характеристики осужденного от соседей по месту регистрации. Суду представлены справки о возможности трудоустройства осужденного в г. Сургуте, а также в г. Нефтеюганске. Осужденным суду представлены квитанции частичной оплаты ущерба потерпевшему АММ на сумму 2500руб.

Вместе с тем Гашимов С.Х.о за весь период отбывания наказания имел 5 взысканий, 2 из которых наложены в виде водворения в ШИЗО., все взыскания в настоящее время сняты. Согласно характеристике Гашимов порядок отбывания наказания нарушал, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в период времени с 26.03.2020 по 12.11.2020 года состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, но не всегда делает правильные выводы.

Согласно протокола судебного заседания представитель исправительного учреждения и прокурор полагали, что замена Гашимову С.Х.о., наказания более мягким является нецелесообразным.

Таким образом, исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, которое является нестабильным, его характеризующих данных, в том числе и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что в настоящий момент отсутствуют основания для вывода, что отбытый Гашимову С.Х.о., срок наказания является достаточным для решения вопроса о его замене на более мягкий вид наказания и что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие в настоящее время действующих взысканий, наличие поощрений, гарантии предоставления жилья матерью осужденного, в случае освобождения, не является безусловным основанием к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, изложив мотивы принятого решения.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Гашимова С.Х.о.

Срок, оставшийся к отбытию установлен судом на основании имеющихся в деле документов.

Из представленных Гашимовым С.Х.о в суд апелляционной инстанции документов следует, что осужденным принимались меры к погашению ущерба, установленного приговором суда, потерпевшим в период 2019-2021 год.

Однако данное обстоятельство также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку решение о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии с положениями ст.80 УК РФ возможно только в случае когда поведение осужденного свидетельствует о его стабильном правопослушном поведении, которое позволяло бы сделать вывод, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Однако данных обстоятельств из материалов дела в отношении Гашимова С.Х.о не усматривается.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2021 года в отношении АММ Халаддин оглы оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Суда ХМАО-Югры- Аксентьева М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка