Постановление Приморского краевого суда от 15 марта 2021 года №22-921/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 22-921/2021
<адрес> "15" марта 2021 года
<адрес>вой суд в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
при секретаре ФИО3,
с участием:
прокурора ФИО4,
защитника - адвоката ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда <адрес> от 22.12.2020 года, которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, отказано в принятии ходатайства о снижении наказания, назначенного по приговору Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке его исполнения.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158; п. "б" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 105; п. "в" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 167; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, осужденному смягчено назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ, осужденному смягчено назначенное наказание до 2 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством в порядке исполнения приговора о снижении наказания на 95 дней, назначенного по приговору Надеждинского районного суда <адрес>, с учетом вышеуказанных изменений, внесенных постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному отказано в принятии данного ходатайства, поскольку оно заявлено повторно.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу с учетом изменений, внесенных постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего снижения наказания по приговору <адрес>вого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу закона (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора") суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
Как усматривается из материалов дела, судом в порядке исполнения приговора предыдущий приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был изменен со смягчением назначенного ему наказания, в связи с чем суд может в порядке исполнения приговора смягчить осужденному окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что ФИО1 ходатайство заявлено повторно являются ошибочными.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с законом, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала по ходатайству осужденного в тот же суд для его рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 - отменить, материал по ходатайству осужденного о снижении наказания передать в тот же суд для рассмотрения по существу.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка